La flamante Ley de Regularización de Derecho Propietario aprobada el 5 de julio de 2012 dejará en la calle a unas 800 familias asentadas desde el año 2009 en la zona 1 de Abril en Pampa Galana, porque esa norma sólo abre posibilidades de regularización de derecho propietario a quienes tengan más de cinco años ocupando los predios.
La constatación del hecho reaviva la polémica sobre las actividades de políticos y dirigentes en relación al problema central de los asentados. Ya en meses pasados vecinos de la zona pusieron en cuestión la actuación del que denominan el “Clan Familiar Poma”, que, por supuestos intereses económicos y afanes políticos, habría impedido sistemáticamente que los dirigentes de los asentados en la zona 1 de abril lleguen a acuerdos favorables con la familia Ortiz, quienes alegan ser los propietarios de la zona.
Según fuentes de la Coordinadora de Asentamientos Humanos de Tarija (Codaut), las familias asentadas en la zona 12 de abril tienen menos de cinco años asentados en la zona, por lo que quedarán al margen de las ventajas que podría darles la Ley 247 de regularización del derecho propietario.
En medio de la creciente inquietud de los vecinos, se ha conocido que militantes del Movimiento al Socialismo (MAS), han efectuado denuncias en contra del Clan Familiar Poma, compuesto por el asambleísta Marcelo Poma, su padre David Poma y Tania Gutiérrez, a quienes acusan de haber impedido a los asentados, bajo amenazas, expulsiones y diversos otros recursos, que acuerden ventajosos pactos de compra- venta con la familia propietaria de los terrenos (ver Nota de Apoyo).
Pampa Galana, la esperanza frustrada
Los terrenos de Pampa Galana han constituido una de las grandes paradojas de Tarija, conformando una controvertida batalla legal entre los propietarios y los aspirantes por falta de una documentación clara. En medio de ellos, se cruzaron intereses económicos y políticos de dirigentes y “vivillos”. Las víctimas parecen ser los de siempre, los más pobres.
El 29 de marzo de 2009 comenzó la pelea legal. Como propietario de 12 hectáreas en el área de Pampa Galana (que cuenta con más de 400 rurales y urbanas), Luis Fernando Ortiz ha ejercido como portavoz de los propietarios afectados. Por parte de los asentados en esas hectáreas, David Poma Espinoza ejerce como asesor principal del movimiento 1º de Abril, representado por Tania Gutiérrez y, entonces, por Fernando García Berríos. Por otra parte, actúa también el Movimiento Tarijeños en Progreso, representado por Dianet Flores, una dirigente afín al Movimiento Sin Miedo.
En una historia escrita a base de declaraciones voluntarias ante la Fiscalía, representada por la actual secretaria de justicia, Sandra Gutiérrez y en poder de este medio, todas las partes expresan su deseo de llegar a un acuerdo amistoso. El trato consiste en lograr una compra venta en condiciones de venta social (de precio inferior al de mercado) al tratarse de una zona semi abandonada.
Las diferencias entre los grupos se desataron pronto, lo que provocó enfrentamientos armados entre los dos grupos representados por Gutiérrez y Berríos. En declaración ante la fiscal Sandra Gutiérrez de fecha 11 de noviembre de 2009 por estos hechos, el asesor David Poma declaró: “Tengo conocimiento que estaban asentados desde fecha 1º de abril, creo que de ahí es de donde viene el nombre (…) tengo entendido que dicha organización se había dividido en dos grupos, uno que era liderizado por el señor Berríos y que respondía al Arq. Fernando Ortiz y el otro encabezado por la señora Tania Gutiérrez, es cuando empiezan los enfrentamientos ya que una vez analizados los documentos, la señora Tania Gutiérrez no reconoció como propietaria a la familia Ortiz, cuestión que sí reconoció el señor Berríos”.
En otra declaración, Delia María Gutiérrez Morales de Poma señala: “Fui partícipe de una reunión que se realizó en el domicilio del dr. Poma, junto a los señores Ortiz, donde ellos pretendían hacer la venta de los lotes que ellos decían que eran suyos”.
Tania Gutiérrez, por su parte, narra el día en que conoció a Ortiz en una reunión en la plaza Bartolomé Attard: “En ese momento yo tomé la palabra y le expresé la intención que teníamos de comprar el terreno, pero también teníamos un poco de duda de que si él era el dueño”.
Julio Link Gutiérrez Morales, por su parte, a la pregunta de “Cuando ingresaron a estos terrenos Uds., ¿sabían si estos terrenos tenían dueño?” responde “Sabíamos que el terreno estaba abandonado por más de 40 años y que los posibles dueños podrían ser la familia Ortiz”.
Según el Luis Fernando Ortiz, la documentación en Desarrollo Urbano y en Derechos Reales pudo ser manipulada, pero cuenta con las copias de los planos tramitados en la Alcaldía en el año 1989 y posteriores.
La fiscal Sandra Gutiérrez, en fecha 9 de octubre de 2009, dispuso que las partes en conflicto, en tanto “no se dilucide el derecho propietario de los terrenos en litigio, no deberán realizar ningún acto de disposición, de trabajo o cualquier otro acto que altere el orden social de las personas que conviven en dicho asentamiento”.
Hasta hoy, los ocupantes han pasado de ser poco más de un centenar en la fecha de inicio de hostilidades a ser casi 800 familias.
EL APUNTE:
El caos en Desarrollo Urbano
Según certificación emitida el 23 de septiembre por el administrador Pedro Paputsakis en respuesta al requerimiento fiscal señala que: “Revisados los libros de registro y planos existentes, se evidencia que ingresó un trámite de loteamiento perteneciente al señor Oriel Ortiz Cardozo el 27 de junio de 1989 que fue signado con el número 1.082, con una superficie de 73.104,96 m2 ubicado en Pampa Galana, fue APROBADO y retirado en fecha 04-12-89. No encontramos ningún registro de fecha de aprobación 28 de septiembre y no hay ninguna carpeta con el archivo del año 1989, por lo tanto no existe ninguna copia de documentación que podamos entregarle/El Nacional
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.