Imputados piden audiencia conclusiva, juicio Tarija-Potosí corre el riego de quedar nulo

Los imputados por el caso de la construcción de la carretera Tarija-Potosí observaron que no se haya realizado la audiencia conclusiva; de acuerdo con la abogada de la defensa, del ex presidente del Servicio Nacional de Caminos (SNC), de no desarrollarse la audiencia antes de la instalación de la audiencia de juicio oral y público, el proceso corre el riesgo de quedar nulo. 

Debido a la incomparecencia de dos jueces ciudadanos, y a solicitud de la defensa del imputado José María Bakovic ex presidente del SNC, el juicio por la carretera Tarija-Potosí que debía ser instalado este lunes 18 de junio, fue diferido para el lunes 25 de junio a las 08:30.

“El inicio de debate se ha fijado para el 25 de junio, a petición de la defensa, que indica que a partir de esa fecha iniciaría la vacación judicial en La Paz donde el señor José María Bakovic está sometido a otro proceso y por ende no tendría otro impedimento para la instalación del proceso; hago constar este dato porque ya es responsabilidad propia de la defensa sino  comparece tendrá que someterse a lo que determine este Tribunal”, remarcó el fiscal del FEPDC, Sergio Iporre. 

Por su parte el ex presidente del SNC, José María Bakovic confirmó que se presentará a la audiencia, aunque indicó que antes el Tribunal Segundo de Sentencia de la Capital deberá resolver las observaciones realizadas por los imputados, en torno a la audiencia conclusiva, la que no se habría desarrollado.

“Estamos aquí como hemos venido siete años ya transcurridos siempre presentándonos, y no huyendo a nuestras responsabilidades (…), si bien se ha suspendido la audiencia por ausencia de los jueces ciudadanos, hay una observación de las partes acusadas, en sentido de que tiene que haber lo que se llama la audiencia conclusiva y eso no se ha tratado en esta audiencia”, enfatizó la ex autoridad.

Por su parte, la abogada del ex presidente SNC, Audalia Surita indicó que si bien cuando se formulo la acusación no estaba en vigencia las modificaciones realizadas al Código de Procedimiento Penal, para el inicio del juicio las mismas ya se aplican, por cuanto correspondería la realización de una audiencia conclusiva. 

“Entendemos que se ha aplicado esta disposición a otros casos similares, a este juicio por eso es que hemos pedido que se dé aplicación y que se devuelva al juzgado de instrucción”, remarcó. 

Indicó que en caso de no realizarse la audiencia, el proceso corre el riesgo de quedar nulo, “los procedimientos en el momento procesal que corresponde se aplican los que están vigentes, y hoy está vigente que la audiencia conclusiva se desarrolle en juzgado de instrucción, sería una negación al derecho a la defensa”./Agencia Plus