Estudio de Gaffney confirma denuncias sobre anomalías en el Margarita X2

La visita realizada por la Gaffney Cline y Asociados (GCA) el 23 de marzo a los campos Margarita y Huacaya fue duramente criticada por la institucionalidad tarijeña. Y es que se consideraba que “un paseo” de apenas ocho horas poco podría aportar al estudio que, por encargo de YPFB, la consultora americana estaba realizando sobre la conectividad de ambos campos. La visita a la postre sirvió para argumentar un nuevo reparto de regalías del bloque entre Chuquisaca, a quien le corresponderán el 24.9 por ciento de los recursos y Tarija, a quién le corresponderán el 75.1.

Sin embargo, el relato realizado por la consultora en el informe de “Extensión y Conectividad de los Reservorios de Margarita y Huacaya” que dos meses después de su presentación pública fue entregado en Tarija, desvela uno de los misterios más veces negado por la operadora del bloque, esto es la española Repsol.

Los daños en la estructura del pozo Margarita X2 que han sido denunciados por el analista dedicado a los hidrocarburos Ramiro Paz Cerruto e incluso ha sido argumentado por el analista Mirko Orgaz como motivo suficiente para justificar la expulsión de la petrolera española del territorio, al tratarse de un daño irreparable al patrimonio del Estado.

Para Paz Cerruto, el contenido del capítulo 6 “Inspección de campo”, es una prueba más que se añade a otros documentos de la operadora en la que revelaban el daño estructural del MGRX2 y recomendaban no perforar más al norte del bloque Caipendi, esto es, hacia Huacaya. Y es que en su incisos 3 señala: Actualmente el pozo MGR-4ST se encuentra produciendo del reservorio H1b, mientras en su inciso 4 señala: El pozo MGR-X3 es el único pozo que está produciendo en conjunto de los reservorios H1b y H2.Está programado el reacondicionamiento del pozo MGR-X2.

Repsol niega los daños en Congreso Internacional

En el reciente Congreso Internacional  Gas y Petróleo organizado por YPFB en Santa Cruz, este medio de comunicación tuvo la oportunidad de hablar con el máximo responsable de Repsol en Bolivia, Jorge Ciacciarelli.

Siendo consultado sobre las tesis desarrolladas por el ex ministro de planificación, Luis Lema y las de Ramiro Paz (Ver entrevista en las páginas 6 y 7 de esta edición), que sostienen que las estructuras de Margarita habrían sido afectadas en tres pozos, por los que sólo uno estaría funcionando correctamente, Ciacciarelli señaló: “Absolutamente falso, absolutamente falso. Todos los trabajos que se están haciendo en el bloque Caipipendi hasta la fecha son exitosos en todo sentido: en cuanto a la integridad de los pozos, las tuberías y las instalaciones de superficie. Yo le puedo garantizar que para Repsol y nuestros socios en el bloque, todo está absolutamente normal, tanto la integridad de los pozos como las tuberías y las instalaciones de superficie. Tenemos un standard de calidad muy elevado que lo hemos conseguido gracias al esfuerzo que han puesto tanto los socios como YPFB en la fiscalización. No se olvide que todos los trabajos que se realizan son inspeccionados y fiscalizados por gente de YPFB”.

losDATOS

- El pozo MGR-X3 es el único pozo que está produciendo en los reservorios H1b y H2

- El ejecutivo Jorge Ciacciarelli señala que todos los trabajos en Caipipendi son exitosos

Estudio no cumple con Ley de Hidrocarburos

JESÚS CANTÍN/EL NACIONAL

Tras un análisis más detallado del informe proporcionado por la Gaffney Cline y Asociados (GCA), el analista y consultor, Ramiro Paz Cerruto, señaló que el estudio incumple en su parte sustancial lo dispuesto en el Artículo 45 de la Ley de Hidrocarburos, que específicamente se refiere a los campos compartidos por dos o más departamentos.

La Ley señala  que “en el caso en que un reservorio sea compartido por dos o más departamentos, las regalías serán canceladas proporcionalmente a sus reservas, proyectando verticalmente el límite o límites departamentales al techo de cada reservorio productor”, y según el análisis de Paz, en ningún caso se habría realizado esa proyección. El estudio deja claro a lo largo de su redacción y en numerosas ocasiones que se ha limitado a contrastar los datos de la consultora Ryder Scott ha pedido exclusivo de YPFB. Cívicos y políticos tarijeños ya señalaron que el sistema utilizado para la georeferenciación, el PSAT 66 y no el WGS84, descrito en la Ley y que hubiera aportado los límites sobre los que hacer las proyecciones observadas por Paz./El Nacional