En la Asamblea de la OEA

Julieta Montaño

Abogada. Directora de la OJM Cbba.

Aun cuando la prensa reflejó que Bolivia no avanzó nada en diplomacia, quienes estuvimos en el evento fuimos testigos/as del franco retroceso. Año que pasa las personas que nos representan en estos foros y las intervenciones que a nombre del país hacen solo sirven para avergonzarnos. Los países se esmeran en llevar como portavoces y apoyo técnico a personas entendidas en la materia que se trata, contrariamente el nuestro se esfuerza por mostrar nuestras limitaciones intelectuales, como no saber sostener con precisión porqué del título del evento “Soberanía Alimentaria…” y mucho menos desarrollar el concepto que se le da al mismo, intentando imponer que el documento de declaración salga como si existiera consenso absoluto a través del ataque a quienes pedían mayor claridad.

A las penosas limitaciones mostradas en las discusiones, se suman las alteraciones al protocolo impuestas el día de la inauguración, con el único fin de mostrar la “gran popularidad” de nuestro Presidente y la capacidad de hacer escarnio de nuestros visitantes señalados como enemigos.

Quienes se dicen representantes de la población indígena originaria debían saber que un código de conducta sagrado en las culturas indígenas es la hospitalidad de tal manera que los/as invitados/as, independientemente de quienes sean, son recibidos/as por el/la anfitrión/a con la mejor de sus galas, el mejor humor y con lo mejor de lo que se le pueda ofrecer para que coma o para que se cobije; sin embargo, lo que se hizo el día de la inauguración fue más propio de las barras bravas de los equipos de fútbol, experiencia que no se vivió en ningún otro país.

Finalmente, lo que no podemos dejar de mencionar es el indigno papel de nuestros representantes al atacar gratuitamente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por encargo de Venezuela y Ecuador y presentar un proyecto de resolución para debilitarla porque sus mandantes fueron señalados por esa instancia como violadores de derechos humanos. Bolivia no tiene un solo pretexto para actuar como lo hizo, pero no le importó el ridículo que hacíamos ante la sociedad civil y la comunidad internacional al cumplir una tarea que no nos correspondía, cuando el propio secretario general Insulza se desmarcó con un discurso enfático.

Para colmo, los mandantes ni siquiera tuvieron la gentileza de retribuirnos con un apoyo fundamentado a nuestra demanda marítima, se limitaron a cuatro frases de protocolo y el resultado de la Asamblea de la OEA para Bolivia es una demanda marítima debilitada y una imagen de enemigos de los derechos humanos consolidada.