Juicio por caso Terrorismo I es suspendido hasta el 23 de enero

Debido al preinfarto sufrido por el acusado Ronald Castedo después de concluida la audiencia al mediodía de este jueves, el sindicado de ser parte del grupo separatista, se desplomó al subir las gradas del Palacio de Justicia de Tarija, las audiencias del caso ingresaron en un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles 23 de enero. 

El médico de apellido Salvatierra, después de atender a Castedo en las gradas de la instancia judicial, determinó su internación en una clínica particular de Tarija para luego, tras recomendaciones, ser trasladado hasta la ciudad de Santa Cruz. “Fui y le tomé el pulso y noté que ese pulso estaba parando, había una deficiencia respiratoria y una deficiencia cardíaca, había una irregularidad en su ritmo cardíaco y una falta de aire y sobre todo sudoración fría y todo daba la apariencia de que el arquitecto Castedo estaba entrando en un shock, eso hizo de que hagamos una maniobra de rehabilitación gracias a Dios el arquitecto reaccionó y lo estabilizamos”, expresó a Radio Fides. 

El acusado de terrorismo, después de ser atendido en un nosocomio de Tarija fue trasladado inmediatamente hasta la ciudad de Santa Cruz y llevarlo hasta la clínica Foyanini para ser auscultado por sus médicos.

Por su parte, el presidente del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, Sixto Fernández, determinó suspender la continuidad de las audiencias de juicio oral y contradictorio del caso Terrorismo I hasta el próximo 23 de enero, después del feriado de la creación del Estado Plurinacional, para dar continuidad a la presentación de incidentes y excepciones de parte de los acusados. “Justamente el procedimiento establece la etapa de incidentes y excepciones esa es la forma que tiene la defensa de manifestar lo que creyera conveniente, entonces la defensa está en pleno uso de su facultad y al final de cuentas eso tendrá que ser contestado por el Ministerio Público y de Gobierno”, manifestó el juez.

De igual manera, el juez dijo que la solicitud de una mayoría de los coacusados del caso Terrorismo I, de trasladar el proceso del juicio a la capital cruceña para la realización de las inspecciones oculares, será evaluada por el Tribunal.

ALTERACIONES AL EXPEDIENTE

La abogada defensora del encausado Alberto Melgar, Verónica Suárez, denunció ayer que en el cuerpo principal del cuerpo principal del expediente “hay delicados y serios errores de alteración y profanación de documentación al interior de las fojas”. “Mi calidad de defensa de Alberto Melgar ha presentado incidentes de actividad procesal defectuosa y excepción de falta de acción porque el Ministerio de Gobierno no puede ser parte dentro de este proceso”, indicó.

Suárez dijo que se ha explicado el motivo del porqué el Ministerio de Gobierno no puede entrar en este proceso en su calidad de víctima. “Se ha leído artículo por artículo y se ha demostrado con la ley en la mano que no corresponde que el Ministerio de Gobierno actúe en calidad de víctima”, enfatizó.

Asimismo, dijo que se está con la demostración de las fallas en la actividad delictuosa procesal porque existen informes de vicio de nulidad, vicios de actividad completamente nulos porque el expediente del presente caso, en el que se trata de acusar a su defendido por un delito de terrorismo que “es demasiado fuerte”. “En un expediente, por ejemplo, existen triple y hasta cuatro foliaciones borradas, foliación sobre escrita, y en algunas fojas existe solamente la foliación numeral y no la literal”, denunció.

Agregó que todas las observaciones presentadas se deberán subsanar en beneficio del procedimiento. “Las observaciones que he efectuado demuestran la violación flagrante al artículo 365 del Código de Procedimiento”, señaló a y aclaró que esas observaciones y reclamos deberán correr traslado al Ministerio Público y al Ministerio de Gobierno. 

Enfatizó que con todos estos vicios procesales, ve que no es conveniente que se siga con el mismo, y señaló que entiende que está en todo su derecho la parte acusadora de presentar pruebas. “Tal como están, prácticamente para ellos pueden ser indefendibles”, mencionó./El País