Otra vez la justicia le niega la libertad a Felipe Moza

El Tribunal de Garantías del Tribunal Departamental de Justica de La Paz, le negó la libertad al ex cívico de Villamontes, Felipe Moza, quien guarda detención preventiva en la cárcel de San Pedro de La Paz, desde el 2008, por su supuesta participación en el caso del atentado al gasoducto.

El asesor legal, de la senador María Elena Méndez, que hace seguimiento al caso del ex cívico, Marco Nogales, denunció una serie de irregularidades que se registraron, previa a la audiencia de acción de libertad, que se desarrolló en el Penal de San Pedro de La Paz este jueves 15 de noviembre.

“Desafortunadamente se tropezó con una serie de incidentes desde la notificación, dado que se lo notifico al abogado del ex cívico a las 09:05 cuando la audiencia estaba prevista para las 09:15, es decir 10 minutos antes de la audiencia, y esto es un aspecto extraño que nos hace pensar que no se quería que se presente el abogado”, cuestionó.

Pero indicó que no solo se presentaron problemas con la notificación de la defensa de Moza, sino también en la notificación a mismo ex cívico, ya al momento del informe del secretario, cuando se había instalado la audiencia en la Sala Penal Segunda del TDJ La Paz, se informó que se notificó al ministerio de gobierno a las 08:30, cuando el accionante era Felipe Moza, por cuanto debiera ser a quien primero se notifique.

“Gracias a la línea jurisprudencial que se tiene el Tribuna al no estar presente Felipe Moza, dado que no se había enviado los oficios para que pueda ser trasladado del penal hacia los juzgados, el Tribunal decidió trasladar al audiencia al penal de San Pedro”, informó.

Indicó que una vez que se contaba con la presencia del ex cívico, se desarrollo la audiencia en el penal de San Pedro, donde el Tribunal resolvió rechazar la acción de libertad a Moza.

Explicó que fueron varios los puntos por los que el Tribunal negó la acción la libertad, entre ellos, de que no se habría demostrado lo establecido en el artículo 125 de la Constitución Política del Estado referido a la activación de la acción de libertad, que establece que toda persona que se considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida o es indebidamente procesada o privada de libertad, podría interponer su acción de libertad.

“Este fue uno de los principales argumentos por lo que se ha negado la libertad a Felipe Moza, indicando de que en ningún momento de forma oral o escrita se habría demostrado estos puntos, o desvirtuado estos puntos del artículo 125”, explicó.

Asimismo, indicó que se observó que en el memorial de acción de libertad se solicitó que se revoque la decisión de Juzgado Primero de Instrucción Penal sobre la negación a la cesación a la detención preventiva y la confirmación de este tribunal de Apelación, aspectos que consideraron debían ser resueltos en el juzgados y no así en el Tribunal de Garantías.

“Este fue uno de los argumentos que ellos indicaron de que no podían entrar en esta valoración, ya que estarían incumpliendo el principio de imparcialidad al tratar de interpretar lo que habría pretendido en el memorial de acción de libertad”, explicó.

Finalmente, indicó que los miembros del Tribunal manifestaron que en caso de existir una violación al debido proceso, lo que correspondía no era una acción de libertad sino un amparo constitucional, “esos fueron los argumentos, por lo que se fundamentó la negación de acción de libertad para Felipe Moza”./Agencia Plus