Fiscalía frena declaración de “El Viejo” y juicio se suspende hasta el 10 diciembre

El juez del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, Sixto Fernández, revocó la resolución en la que establecía, que Ignacio Villa Vargas, preste su declaración anticipada dentro del juicio por Terrorismo y Alzamiento Armado, debido a las observaciones realizadas por el ministerio público.

La audiencia de juicio oral, público y contradictorio fue suspendido para el lunes 10 de diciembre del año en curso a horas 15:00; el proceso continuará con la etapa de presentación de incidentes y excepciones por parte de los acusados.

Antes de la reinstalación de la audiencia, Villa Vargas, conocido también como el testigo clave o el viejo, aseguró ante los medios de comunicaciones que en su declaración se realizarían varias develaciones de hechos en los que estarían involucrados altos funcionarios del actual gobierno, incluido el Vicepresidente Álvaro García Linera.

“Se va decir toda la verdad, primera vez que voy a declarar ante este juzgado; vamos a develar nombres de todas las personas que han estado implicadas en el terrorismo y sobornos”, sostuvo, antes de la audiencia.

Pero, antes de que sea convocado al estrado, se presentaron una serie de incidentes, y es que el representante del Ministerio de Gobierno presentó una acción recusando a la juez técnico Elena Gemio, misma que respaldo la acción, pidiendo al juez, ser excluida del juicio.

Esta acción, fue observada y cuestionada por los abogados de los acusados, al punto que el juez tuvo que declarar un cuarto intermedio, para junto al resto de los miembros del Tribunal analizar si aceptaban o no la excusa.

No obstante, el pedido fue rechazado por el Tribunal, quien pidió proseguir con el juicio, convocando a Ignacio Villa Vargas al estrado.

Pero, el ministerio público no demoró mucho en presentar una nueva acción, esta vez observando el informe médico presentado por Villa Vargas, e incluso argumento que el mismo era falso.

“No quería decirlo que el suscrito (Villa Vargas) padece de diabetes hace 25 años y tiene la disciplina correspondiente, y esta experiencia personal hacen ver que esta insuficiencia respiratoria no conlleva a establecer la seriedad de esta certificación”, observó, el fiscal Sergio Céspedes.

Ante estas observaciones, el juez decidió convocar al médico forense Dulfredo Osuna, quien luego de realizar un examen médico a Villa Vargas, aseguró que el mismo se encontraba fuera de peligro y que estaba recibiendo la atención adecuada.

“No se han evidenciado signos que pongan en riesgo en este momento la vida del señor, considerando que desde un punto de vista médico, está haciendo un buen tratamiento y se está llevando adecuadamente el tratamiento, y no se han evidenciado signos a nivel respiratorio, no puedo valorar la diabetes porque para ello se debe hacer una glicemia; sin embargo, no hay síntomas ni signos que puedan orientar a la descompensación en la parte de la Trombosis venosa, por lo que debo concluir que el estado de salud del señor Ignacio Villa Vargas al momento del examen es estable y esta compensado”, afirmó.

El ministerio público, tomando como base el informe médico y el artículo 307 del Código de Procedimiento Penal solicito al Juez la reposición de la resolución del juzgado, que había resuelto en primera instancia que Ignacio Villa Vargas preste declaraciones anticipadas, considerando su estado de salud.

El juez dio lugar a la petición, revocando su decisión, determinando a su vez que el proceso continué con la etapa de presentación de incidentes y excepciones y fijando como fecha de reinstalación del juicio el 10 de diciembre del año en curso.

“De acuerdo a la fundamentación que realizaron las partes y de acuerdo a cuanto establece nuestro Código de Procedimiento Penal, no sería viable recibir la declaración del acusado en este momento, porque previamente tendrían que resolverse todos los incidentes y excepciones y de acuerdo al procedimiento no podemos quemar esta etapa, y aparte de esto hubo un informe del médico forense que manifiesta lo contrario a lo señalado en un certificado médico presentado por la defensa de Villa Vargas”, sostuvo.

La decisión fue cuestionada por Ignacio Villa Vargas, quien observó el accionar del los miembros del Tribunal, y afirmó que lo único que se pretende con este accionar, es evitar que se conozca la verdad histórica de los hechos.

“Interés no hay, lo que tiene es temor, miedo a saber la verdad, yo necesito que el pueblo sepa la verdad y la única verdad que se va decir, es acá en la audiencia y eso es lo que ello no quieren, ellos saben que estoy en riesgo de muerte”, denunció./Agencia Plus