Denuncian que Gobernación beneficia a Empresa con rescisión que no le afecta; habría incumplido y cobrado más de 50 millones de Bs.

Segun denuncio el senador Luis Pedraza, la Gobernación de Tarija, en franca contradicción a lo actuado, decidió rescindir contrato con la sociedad accidental El Dorado, argumentando mayor  intereses del Estado y no por incumplimiento, tal como señalarían mas de una docena de informes de la propia Gobernación  con esta decisión se libera a la empresa, que cobro más de 50 millones de bolivianos (que es el 60% de ejecución financiera) y no avanzo casi nada dijo el senador opositor. Según consta en una carta de la misma empresa, esta, decidió abandonar hace mas de un año la obra de la variante al Chaco "Construcción Camino Zapaterambia - Itiguazuti" , bajo el argumento de que las declaraciones reiteradas de las autoridades de suspender esta obra afectaron la construcción de la misma.

Un documento que llego hasta Cablenoticias, con fecha 4 de Octubre y firmada por el Gobernador Lino Condori,  cita varios informes emitidos en la presente gestión, donde funcionarios de la Gobernación informan que la "Construcción Camino Zapaterambia - Itiguazuti se en encuentra suspendida debido al incumplimiento notorio de parte del contratista" y recomiendan resolver el mismo.

En una de sus partes mas sobresalientes, esta carta notariada apunta el informe del Ing. Jaime A. Caso V.G. que dice textualmente: SE VERIFICO QUE EL CONTRATISTA HA DESMOVILIZADO EL PERSONAL Y EQUIPO SIN AUTORIZACIÓN ESCRITA O MONITOREO E HIZO CASO OMISO A UNA ORDEN IMPARTIDA DEL RECHAZO A LA COMUNICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE OBRAS DE LA EMPRESA CONTRATISTA.

Sin embargo, el secretario ejecutivo Roberto Ruiz, dijo que esa resolución fue anulada porque no había causal de incumplimiento, por eso se procedió a realizar la aclaración, aunque  reconoció que fue un error inducido que generó una polémica por ese tema.

Ahora la Gobernación informo de una distinta causal de rescisión de contrato y que la decisión se la habría tomado por informes que determinan en criterio técnico y legal la existencia de causas de fuerza mayor o caso fortuito que afectan al contratante y que impiden la continuidad de la obra. 

La resolución del contrato está justificada, según Ruíz, por “mayor interés del Estado” después de realizar una evaluación de la situación. Eso quiere decir que las empresas no son responsables del diseño y hacían las cosas dentro de lo que estipulaba su contrato. Por tal motivo, la Gobernación no cobrará la boleta de garantía a la empresa constructora. Ruiz, no dijo que esta obra era llave en mano y que la empresa era la encargada de realizar el diseño, por lo tanto sabia la dimensión de las responsabilidades en caso de incumplimiento afirmo el senador Luis Pedraza.

Ruiz revelo que el 4 de julio del 2011 se recomendó la idea de resolver este contrato, puesto que el diseño resultaba inviable. Explicó que se tomó esa decisión porque estaban adjudicadas dos de las cinco vías del proyecto. Una de ellas tenía 40 por ciento de avance físico, pero se gastó todo el dinero.

Sin embargo el senador Pedraza revelo que a finales del mes de agosto de 2011, la gobernación continuo con la obra al dar una orden de cambio para ampliar los plazos de avance y entrega de la obra por casi un año más.

El fin de semana en una entrevista en el programa Fuego Cruzado, el senador Luis Pedraza informo que la empresa habría cobrado mas de 50 millones de Bolivianos que sería cerca del 60% de la ejecución financiero y su avance no llegaria ni al 20%.

SECRETARIO DE OBRAS PUBLICAS NO CONOCE PERO JUSTIFICA

El Secretario de Obras Públicas, Ciro Vargas, a pesar de ser cabeza del sector, señalo que no conoce a detalle esta decisión  ya que la misma se tomo en el despacho del Gobernador.

Sin embargo el Secretario afirmo que esta decisión tiene respaldo, manifestando que es ahora la ABC la responsable de construir el camino al Chaco, y que lo hará por la ruta actual y no esta variante, esta institución del estado financiara en su totalidad la construcción, por estos motivos, esta obra no se justifica.

ES UN NEGOCIO PARA UNOS CUANTOS QUE AFECTA A TARIJA

Para el Senador Luis Pedraza, es un negocio que afecta al desarrollo de Tarija, donde las autoridades de la Gobernación incurrieron en el delito de incumplimiento de deberes al no haber continuado con la obra, ni exigido a la empresa que avance en la misma.

Y es un negocio también para la empresa que paralizo la obra hace mas de un año atrás  sin autorización, habiendo avanzado muy poco y cobrado demás afirmo el legislador, quien fue claro en señalar que los únicos beneficiados son unos cuantos: "autoridades y empresa."

En la misma entrevista en el programa Fuego Cruzado, el senador Luis Pedraza señalo: "Esta claro que esta rescisión es a cambio de algo, y que la primera carta notariada (la que se anulo), solo sirvio para chantajear a la empresa", también dijo: "Esta empresa esta ligada a un exviceministro de Hidrocarburos de este Gobierno, el señor Escobar".

Masistas contra masistas

La asambleísta del Movimiento al Socialismo (MAS), Nila Romero, informó a EL NACIONAL que presentó una denuncia a la Procuraduría General del Estado contra el secretario ejecutivo Roberto Ruiz por el tema de la variante al Chaco. No quiso dar los detalles del caso por teléfono y dijo que llegará el jueves 15 de noviembre para informar del tema.

Fuentes del entorno de la asambleísta del MAS aclararon que en realidad la denuncia va contra la Gobernación, el Servicio Departamental de Caminos (Sedeca) y la empresa El Dorado por daño económico al Estado ya que la obra estaba paralizada antes de la resolución de contrato, pero  se cambiaron los informes técnicos para favorecer a la empresa cambiando la causalidad de resolución, pese que existen documentos que la señalaban como responsable. Se habla de un daño económico al Estado de 300 mil dólares.

Mientras en las oficinas de la Procuraduría General del Estado en Tarija los funcionarios no quisieron dar la información del caso porque no están autorizados y se rigen bajo un reglamento interno que menciona que sólo el Procurador General puede emitir declaraciones de las denuncias ante los medios de comunicación.

Esta variante se encontraba en la nueva ruta al Chaco, la misma que iba a ser parte del corredor bioceanico, se denuncia que la empresa cobro mas de 50 millones de bolivianos (cerca del 60% de avance financiero) y su avance físico no llega ni al 20% ciento, las denuncias que apuntan a un acuerdo a cambio de algo y se señala a un ex viceministro de hidrocarburos del MAS, apellido Escobar como el verdadero beneficiado./Cablenoticias con información propia y de El Nacional