“Corrupción en el MST me obligó a dar un paso al costado”

Ayer fue el turno de Tamer Medina, asesor del Comité de Defensa Social de la Propiedad Pública y Privada (Cdspp), quien replicó lo dicho día antes por el asambleísta suplente Ramiro Burgos del MAS. Reconoció haber sido colaborador del Movimiento sin Techo (MST) años atrás, pero dijo que tuvo que alejarse después de haber identificado actos de corrupción al interior de la dirigencia de este sector.

“Si buscaran el bien de los pobres, yo estuviera a lado de ellos (MST) y lo digo públicamente porque no tengo vergüenza ni temor en decirlo, pero así como está ahora –degenerado, desvirtuado, desprestigiado, que solamente sirve negociado de unos cuantos avivados– nunca voy a continuar apoyándolos”, dijo Medina en una entrevista concedida al programa la televisivo la Radio TV de la red departamental Plus TV.

“Ante las denuncias de los vecinos que sí vivían en Las Barrancas, en sentido de que familiares de Burgos y la familia Poma Gutiérrez repartieron terrenos entre sus familiares, decidí ya no representar al MST para no tener nada que ver con los negociados denunciados”, dijo.

Medina consideró que hubiera sido un ‘craso error’ seguir apoyando y asesorando a este sector después de haber identificado una serie de irregularidades cometidas por sus dirigentes utilizando a sus bases, que en su mayoría eran personas humildes y de escasos recursos económicos. “Ellos (los asentados) empezaban a decir que ya iban los dirigentes a mostrar lotes a otras personas extrañas; que tenían camiones. Reconocían que ya tenían terrenos en otros lados que no necesitaban la tierra como un principio básico para ejercer su vivienda, sino que necesitaban terrenos para venderlos”, denunció Medina apuntando a Burgos como principal responsable ya que éste ofrecía lotes en su inmobiliaria.

PROCESOS CONTRA BURGOS Medina puntualizó que Burgos tiene dos problemas fundamentales, el primero es que tiene una acusación formal de hace tres años por supuestas irregularidades cometidas en los asentamientos, además de aparecer junto al asambleísta Marcelo Poma, como los principales involucrados en promover asentamientos ilegales.

“Otro problema que tiene Burgos es que sus bases desconfían de él porque mintió diciendo que la Ley 247 solucionaría el problema de los asentamientos”, indicó Medina.

Según el asesor del Cdspp, esta ley no va a sanear asentamientos y pese a que se les pagó a los dirigentes para que asistan a seminarios de socialización de la Ley 247, éstos regresaron como “expertos” mintiendo a sus bases sobre una posible solución mediante la citada norma.
Los nuevos asentamientos dirigidos por Burgos tiene inscritos en un 90% a gente que tiene casa y no necesita asentarse en estos terrenos, y sólo el 10% es en verdad gente pobre que necesita un techo, aclaró. 

Señaló que los afectados denunciaron que Burgos vende terrenos de los asentamientos, en su inmobiliaria, a terceras personas que no son parte del grupo de los asentados y que cuentan con patrimonio, camiones, etc./El País