Página Siete rechaza las sindicaciones de García

Página Siete lamenta y rechaza las declaraciones vertidas por el vicepresidente Álvaro García Linera respecto a este periódico. La persistencia de éstas y su desproporción hacen ver claramente la existencia de una campaña de desprestigio contra este diario desde los más altos niveles del Órgano Ejecutivo, además de la creación de un clima de acoso y amedrentamiento contra este medio. Pese a estos ataques, Página Siete seguirá realizando el mismo trabajo independiente y responsable que ha efectuado hasta ahora.

García Linera dijo que Página Siete es “pro chileno” debido a que la cuñada del presidente del Directorio, Raúl Garáfulic, es una diputada de ese país, Mónica Zalaquet. El periódico deja establecido que Zalaquet no tiene injerencia de ninguna clase en la línea editorial o informativa, como no la tiene nadie que no sea parte de su cuerpo de periodistas y su director. Es más, decenas de editoriales publicados dan cuenta de que Página Siete, quizás más que cualquier otro diario del país, ha mencionado y menciona el derecho boliviano a tener soberanía en el Pacífico y en el uso de las aguas del Silala.

García también aseguró que debido a que el vicepresidente ejecutivo de Página Siete, Carlos Saravia, fue superintendente de Telecomunicaciones y gerente de ENTEL durante el Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, el diario coincide con las ideas de la capitalización de empresas. Se debe mencionar que Saravia no tiene relación con el manejo periodístico y que sus funciones son administrativas y gerenciales.

El Vicepresidente también hizo acusaciones contra Garáfulic, quien las ha desmentido en una carta (el resumen está en esta misma página) enviada por él a García Linera. 

El Segundo Mandatario reaccionó con esa virulencia ante este titular de Página Siete: “Vice confirma que la figura del desacato volverá al Código Penal”. El Vicepresidente afirmó ayer que ello no corresponde a la verdad, pero la Dirección y los jefes de la redacción de Página Siete lo ratifican.

Dentro de la redacción no hay consenso al respecto. En una sesión de evaluación de las críticas del Vicepresidente, algunos redactores consideraron que, al ser una interpretación, el titular debió estar respaldado por especialistas que opinaran aquello. Otros creyeron que debió usarse la palabra “concepto” en vez de “figura” en el título referido. Finalmente, algunos opinaron que la autoridad no dijo que el desacato volverá al Código Penal.

El titular mencionado es una interpretación legítima de la Dirección y los jefes de la redacción de Página Siete, que tomaron en cuenta lo siguiente: el artículo 162 (sobre desacato) del Código Penal señala: “El que por cualquier medio calumniare, injuriare o difamare a un funcionario público en el ejercicio de sus funciones o a causa de ellas, será sancionado con privación de libertad de un mes a dos años”. Ésta fue la declaración del Vicepresidente: “Queda hacia el futuro que la Asamblea elabore un nuevo Código Penal (') también dé sanción a quienes mientan o injurien a una autoridad, eso será el siguiente año que habrá un nuevo Código Penal”.

Por lo tanto, al señalar que habrá un tipo penal para quienes “injurien a una autoridad”, está diciendo que la esencia del desacato será restituida. (Raúl Peñaranda U., director de Página Siete)

Apoyo a la restitución del desacato

Mecanismo El diputado Galo Bonifaz, del MAS: “Valoramos que se haya expulsado el delito de desacato, pero también vemos que es necesario sustituirlo por un nuevo mecanismo que evite acusaciones fáciles y sin fundamento contra las autoridades”.

Análisis El jefe de la bancada del MAS de la Cámara de Diputados, Roberto Rojas, dijo que su partido está realizando un “análisis jurídico” para lograr que las autoridades no sean ofendidas.

Figura El diputado Lucio Marca (MAS) afirmó que “hay que encontrar otra figura penal que pueda dar garantía, que pueda dar seguridad a las autoridades (...) Si no es en este periodo legislativo, puede ser en el próximo periodo legislativo./Pagina Siete