Para Sosa es necesario “transparentar” irregularidades en Setar, además resolverse los problemas en la generación y distribución de energía, las quejas en todo el Departamento por el deficiente servicio que prestan.
Sosa considera que la generadora privada Secco, que vende energía a Setar, no ha previsto márgenes de energía que garanticen el suministro. No es posible ampliar el servicio para emprendimientos comerciales e industriales.
La tarifa promedio de Setar es 86.45 centavos de boliviano por Kilowatio/hora Kw/h y el promedio del total interconectado al Sistema Interconectado Nacional SIN es 63.87 centavos de boliviano, comparó el representante gubernamental. Sosa acotó que llama la atención que tenga este costo la tarifa cuando la generación es a gas natural y no diesel como en Cobija. Reveló que en Tarija continúan generando a diesel encareciendo la energía.
El Ministro dijo tener la documentación. Las pérdidas de energía pueden ser por: hurto, mala administración o deficiente sistema de cables.
En el caso de Setar esmuy alto, llega a 26 por ciento, cuando lo normal es que debería estar por encima del 10 por ciento.
El Ministro precisó que el 2010 hubo 139 reclamos respecto de Setar, el 2011 llegó a 184, el 2012 solamente hasta agosto totalizaron 320. “Eso nos está indicando que no está yendo bien”, remarcó la autoridad que estuvo con fuerte resguardo policial.
El Ministro reveló una carta de la transportadora de electricidad dirigida a Setar, a Diego Bass Werner Liebers y pide para el montaje y prueba de transformadores de potencia Bs 163.353; sin embargo, adjudicó a la empresa American Electric por Bs 459.996.
Setar presupuestó para la interconexión al SIN, inicialmente, 13.134.000 dólares, contrató la consultora SC para lo mismo y el presupuesto incrementó a 17 millones de dólares, reveló quien estuvo con su Viceministra y el Director ejecutivo de la AE. En mayo de 2012 este presupuesto de 17 millones incrementó a 20.37 millones de dólares; sin embargo, al mes siguiente, en junio de 2012 volvió a subir a 22.6 millones. Consultada la Empresa Nacional de Electricidad ENDE respondió que el costo sería 13 millones, lo que inicialmente sostenía Setar.
“Estas cosas muestran que no hay transparencia en el manejo de Setar”, remarcó al agregar que desconoce si esta empresa tiene utilidades. La Gobernación le inyecta recursos permanentemente y no conocen la parte administrativa.
“Cuál el patrimonio, cómo están los activos, no conocemos”, sostuvo al añadir que otro tema de preocupación es el contrato firmado con la empresa argentina Secco que genera y vende energía a Setar en Cercado y otras zonas. Es necesario transparentar la forma cómo contrataron esta empresa, acotó al insistir que Setar no está funcionando bien, “algo pasa” que hace necesaria la intervención administrativa, de manera rápida, como establece la ley.
También afirmó que la intervención es necesaria, la energía del SIN toca las puertas de Tarija, será el octavo Departamento en interconectarse, ENDE en este momento no tiene con quién firmar el contrato para la interconexión al inexistir Setar legalmente. Sosa que dijo que la interconexión está significando pérdidas a ENDE, admitió que llegó para reunirse con autoridades locales y buscar algún mecanismo que permita concretar la interconexión.
Consultado si esta“inexistencia” de Setar hace que ENDE la tome, Sosa respondió que “habrá una intervención administrativa” y se “hará una auditoría para ver qué pasó en los últimos 8 años”, los recursos que manejaron y quiénes lo hicieron.
“Otra cosa que queremos saber es quiénes fueron los proveedores de las grandes inversiones de Setar, ojalá que no sean los mismos todo el tiempo”, insinuó Sosa al indicar que la auditoria anunciada debe ser acompañada con el control social. Inicialmente a través del SIN tomará 10 Megawatios/hora Mw/h, 20 restantes va a seguir proveyendo Secco, aunque van a trabajar para que del interconectado llegue los 30 Mw/h, hay gran oferta de energía para ampliar comercios e industrias, encarar el desarrollo. SobrelaLeyDepartamental sostuvo que “no es válida” desde el punto de vista legal, el instrumento indica cómo tendría que ser la nueva empresa distribuidora de energía, habla de los directores, cómo nombrar el gerente, esa forma de empresa“no coincide con la ley”./Nuevo Sur
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.