COMIBOL desmiente a la minera Himalaya, asegurando que los aspectos técnicos y administrativos con la privada siguen en análisis gubernamental.
La Corporación Minera de Bolivia (COMIBOL) asegura que la Empresa Minera Himalaya está privada de “derechos adquiridos” y tampoco tiene concesiones en el Grupo Minero Cerro Negro.
Los “ejecutivos de la Empresa Minera Himalaya Ltda interpretaron y publicaron una carta de la Presidencia Ejecutiva de esta entidad estatal de acuerdo con sus intereses particulares y fuera de lugar”, asegura la nota de la corporación.
Además califica de “versión antojadiza y manipulada” la información que divulgo la firma privada. Así desmienten la información que el fin de semana divulgó la minera Himalaya sobre el reconocimiento por parte de COMIBOL del “derecho adquirido” en Cerro Negro.
Además califica de “versión antojadiza y manipulada” la información que divulgo la firma privada. Así desmienten la información que el fin de semana divulgó la minera Himalaya sobre el reconocimiento por parte de COMIBOL del “derecho adquirido” en Cerro Negro.
El domingo una nota de prensa de la minera Himalaya informaron que “mediante una nota oficial, el nuevo presidente Ejecutivo de COMIBOL, Edgar Pinto, reconoció los “derechos adquiridos” del mayor yacimiento de wólfram de Bolivia, descubierto por la empresa”.
Al respecto la aclaración de COMIBOL señala que, efectivamente, “los derechos mineros adquiridos o pre-constituidos están plenamente reconocidos por la Constitución Política del Estado a favor de los mineros sujetos al anterior régimen legal, referidos a las pertenencias o cuadrículas mineras”.
Sin embargo, COMIBOL deja en claro que la minera privada Himalaya Ltda “no es titular de concesión minera alguna en el Grupo Minero Cerro Negro” y, por lo tanto, “no tiene ningún derecho adquirido”.
También deja en claro que “los asuntos legales, técnicos y administrativos pendientes con Himalaya siguen siendo analizados por las autoridades componentes”.
La información que divulgó Himalaya se refiere a una carta fechada el 4 de octubre, firmada por Pinto, respondiendo a la solicitud de la minera privada para la adecuación del Contrato de Arrendamiento a otro de Asociación.
En el boletín que divulgaron los de Himalaya, el asesor legal, Azurduy, aseguraba que “el camino correcto para encarar y resolver el tema de Himalaya es la adecuación del contrato a un nuevo marco constitucional establecido en la carta magna y en las reglas de juego que determinará la nueva Ley Minera”. /ANF
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.