Hoyos deberá probar que es inocente

El representante del Ministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción en Tarija, Horacio Balcázar, informó que el rector de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (Uajms), Marcelo Hoyos, tiene alrededor de diez días para realizar su descargo y comprobar su inocencia frente a las denuncias grabadas en un audio en la que se escucha que, supuestamente, habría manipulado la elección de docente en la carrera de Derecho. 

Balcázar explicó que se envió una solicitud Hoyos para aclarar el proceso de contratación de docentes, la documentación que debe ser presentada dentro de un plazo de diez días, que estaría concluyendo la próxima semana, así también dijo que no se puede revelar el nombre del denunciante, según la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz. “Mandamos un pedido de documentación para conocer el proceso que realizo el rector para la contratación de profesionales, la misma tiene que presentarse dentro de diez días según el proceso administrativo y a partir de la presentación solicitada iniciaremos las investigaciones, mientras tanto, no podemos hacer nada”, indicó.

La presidenta del Centro de Estudiantes de la carrera de Derecho, Valeria Ríos, no quiso emitir criterio sobre este tema, pese a que esta instancia forma parte del tribunal que selecciona y evalúa a los profesionales en Derecho que aspiren a dar cátedra.

Ríos se abstuvo de brindar respuestas argumentando que se encontraba ocupada en una reunión de estudiantes. “Me encuentro en un receso de una reunión donde estamos tratando temas universitarios en general, al caso de Hoyos prefiero no referirme”, dijo.

Finalmente, Lino Cárdenas, docente de esta facultad y presidente del Colegio de Abogados, prefirió guardar discreción cuando se le consultó que acciones se debería seguir frente a la denuncia que pesa hoy sobre Hoyos.

Mas al contrario, Cárdenas dijo que se debería iniciar un proceso a la persona que grabó las declaraciones de Hoyos, por una supuesta violación al derecho de la privacidad que tiene toda persona. “La presentación de estas grabaciones son absolutamente ilegales, inconstitucionales, vulneran el artículo número 25 de la Constitución Política del Estado (CPE), entonces, esta es una prueba ilegal y la persona que realiza este tipo de grabaciones debe ser procesada, este tipo de pruebas son relevantes de carácter jurídico, cuando son reveladas por personas que participan de dicha conversación del audio, pero cuando una tercera persona lo hace está violando el derecho a la privación y la intimidad y delitos tipificados en el artículo 301 del Código Penal, entonces no tiene ninguna validez”, finalizó./El País