Gobierno alerta con juicio a quien lo insulte por red

El ministro Carlos Romero advirtió con juicios a quienes ofendan a través de la red Internet. Para la oposición se trata de una bravuconada y terrorismo mediático 

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, admitió ayer que desde su despacho se monitorean las redes sociales y advirtió que quienes insulten a autoridades como el presidente Evo Morales en espacios como Twitter pueden ser juzgados.

El ministro se hizo eco de las palabras del vicepresidente Álvaro García Linera, que afirmó: “Estoy entrando al Internet y voy anotando con nombre y apellido los insultos que le hacen a nuestro presidente”.

“Nosotros tenemos un sistema de monitoreo de información que se desarrolla en el país en los diferentes sectores y ámbitos de prensa, y de las redes sociales como Twitter, para sistematizar y formular escenarios que se generan a partir del desarrollo de los hechos sociales y de la información que se registra”, dijo Romero.

La autoridad señaló que vio “con alarma que en muchos casos en estas redes sociales se distorsiona tremendamente la realidad, hemos sido víctimas, como el caso del niño que falleció producto de la novena marcha, por una bronquitis, y en las redes sociales se dijo que el bebé murió producto de la represión policial”.

Apuntó que “se escriben cosas discriminatorias, racistas. Nadie afectará el derecho de las personas de opinar, de expresarse, eso nunca lo vamos a tocar. El vicepresidente tocó el tema en tono reflexivo, ojalá se debata, se evalúen casos específicos y veamos qué medidas hay que adoptar, no sancionatorias necesariamente”.

En caso de insultos, “la norma expresa claramente que cuando una persona se ve afectada por una de estas redes sociales tiene toda la facultad de accionar jurídicamente para que se proceda a la investigación y establezca responsabilidades, cuidando su patrimonio moral. La Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación podría ser un camino. El presidente Evo Morales o cualquier persona podría iniciar una querella”, aseveró.

No se limita la libertad de expresión, según Romero, “porque una cosa es oponerse a que se pronuncie y se exprese la gente, bienvenida su expresión, puede ser muy orientadora. Pero, no puede agredir, ni insultar ni discriminar, y menos amparándose en estas redes que muchas veces se prestan al anonimato”. 

Por su parte, el ministro de Culturas, Pablo Groux, explicó que si bien “cada una de las redes tienen sus propios mecanismos de denuncia y de censura, pero ya hemos visto que en Twitter, por ejemplo, un país europeo ha suprimido una cuenta por ser un medio de difusión racista y xenófoba; ahí hay un ejemplo internacional y habría que ver en qué medida las redes sociales están siendo utilizadas correctamente para comunicarse entre los ciudadanos y en qué medida están convirtiéndose en herramientas de insulto, de denigración hacia autoridades”.

Groux señaló que el Ministerio de Comunicación trabaja en “ver de qué manera pueden regularse las redes sociales”. EL DEBER buscó a la titular de ese despacho, Amanda Dávila, que mandó decir que se contactará con este medio cuando tenga tiempo.

El jefe de la bancada del MAS en el Senado, Eugenio Rojas, confesó que en diferentes leyes trataron de incorporar algunas regulaciones al uso de Internet “pero ha sido complicado, todavía la tecnología no ha avanzado (en Bolivia) para controlar”. No obstante adelantó que “se van a recoger algunas experiencias del mundo”, pero por el momento no hay ninguna norma concreta que se esté tramitando.

Para los opositores, las declaraciones del vicepresidente y de algunas autoridades del MAS buscan amedrentar a quien piensa diferente. “Ese tipo de amenazas son de gente bravucona que solamente hace gala de su fuerza y de su poder frente a aquel que no la tiene”, afirmó la diputada Elizabeth Reyes (UN).

En la jornada 

- Osney Martínez de Convergencia Nacional (CN), afirmó que el vicepresidente “no ha perdido su forma, esa su personalidad de dinamitero, eso es terrorismo, porque lo que él está haciendo es terrorismo mediático”.

- El diputado de Alianza Social Willman Cardozo anunció que solicitará un informe a la ministra de Comunicación “para que nos dé una explicación de cómo se hace ese monitoreo, para que nos diga de qué manera los ciudadanos están siendo controlados en sus cuentas en Internet, sus páginas, y nos dé las garantías necesarias”.

- El diputado oficialista Roberto Rojas justificó que haya equipos que trabajen en este tema. “Es común que cada ciudadano haga seguimiento, (para ver) qué es lo que está pasando, eso es normal”. Sin embargo, dijo que “el fin no es de persecución política, simplemente tener una información, y es normal pensar en algunas medidas, y eso nos hace pensar en una ley regulatoria”.

- Rojas asegura que muchas veces la red es utilizada para insultar al presidente y a otras autoridades y se cometen también otros ilícitos. No obstante asegura que es un medio importante de comunicación y de información por lo que se hace necesario trabajar en una norma que regule su uso.

- En la Asamblea Legislativa y en otras reparticiones del Estado ya existe restricción a redes sociales como Facebook y Twitter. 

Como querer controlar la mente 

Rolando Villena / Defensor del Pueblo

“La Internet es ya un medio donde interactúan todas las formas de pensamiento y todas las visiones de la especie humana, y tratar de controlar este flujo y esta diversidad sería como tratar de controlar la mente de los seres humanos.

En la Internet, es indudable que se evidencia también violación a los derechos humanos, como la dignidad, la reputación, la imagen, el buen nombre y la privacidad; además de que es un instrumento donde también se promueven otros delitos, como la trata y tráfico de seres humanos, la violencia sexual hacia los niños, principalmente, y obviamente la discriminación y el racismo.

Las redes sociales actualmente se han convertido en el escenario del debate político e ideológico más importante. 

El caso al que hizo referencia el vicepresidente del Estado Plurinacional, Álvaro García Linera, me parece más parte de un discurso político que de una posibilidad real, aunque siempre es aconsejable que quienes detentan el poder se abstengan de realizar afirmaciones que puedan ser interpretadas como amenazas o advertencias./EL Deber