El Gobierno boliviano abrió las puertas al diálogo con Chile para hablar del corte de las aguas del Silala, pero recordó que ese país tiene responsabilidad en este tema.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo en declaraciones a Página Siete que “es posible que la iniciativa de Potosí (de cortar las aguas del Silala) quizá vaya a recibir una reacción del Estado chileno, pero la mejor vía en última instancia es que Chile entienda que tiene una responsabilidad con Bolivia en el caso del Silala, una responsabilidad con la región porque está presidiendo el CELAC y que quizá es necesario formalizar propuestas serias para retomar el diálogo en estos temas sentidos”.
La autoridad también dijo que “la decisión, su implementación y sus alcances nunca tienen que cerrar la posibilidad de un diálogo con Chile y deberíamos manejarnos en ese sentido”.
Las declaraciones de Romero fueron realizadas el viernes después de que la Gobernación de Potosí anunció el corte de las aguas del Silala para el aprovechamiento de esos recursos en proyectos productivos como la instalación de un criadero de peces. En la noche del viernes, la Cancillería chilena mediante un comunicado demandó a Bolivia mayor información sobre los proyectos en el Silala.
Para Romero, “hay un sentimiento de frustración histórica muy marcado sobre el tema del Silala” y que “a primera vista uno reivindica el ejercicio de la soberanía de un país y un pueblo para aprovechar sus recursos naturales y tomar sus decisiones políticas en consecuencia”, pero admitió que también hay que “poner en la balanza las situaciones de tensión que se han generado con Chile en el último tiempo”.
El vecino país es el que se beneficia más con los recursos hídricos a diferencia de las provincias del sudoeste potosino.
Diputado chileno habla de legalidad
El diputado y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Jorge Tarud (PPD), advirtió sobre las consecuencias que habría si Bolivia procede al “corte de las aguas” del Silala, según reportó ayer la radio chilena Bio Bio.
Aseveró que de llevarse a efecto esto, el vecino país “transgrediría gravemente el derecho internacional”, en consideración a que éstas “son aguas internacionales y que Chile no ha sido notificado”.
En ese sentido, el parlamentario afirmó que el Estado boliviano se expone a una “eventual demanda de parte de nuestro país en la Corte Internacional de Justicia de La Haya”.
Asimismo, Tarud manifestó que las razones aducidas en la prensa boliviana que publicó esta información, respecto a crear un cultivo de peces, no parecen razonables./Pagina Siete
Aseveró que de llevarse a efecto esto, el vecino país “transgrediría gravemente el derecho internacional”, en consideración a que éstas “son aguas internacionales y que Chile no ha sido notificado”.
En ese sentido, el parlamentario afirmó que el Estado boliviano se expone a una “eventual demanda de parte de nuestro país en la Corte Internacional de Justicia de La Haya”.
Asimismo, Tarud manifestó que las razones aducidas en la prensa boliviana que publicó esta información, respecto a crear un cultivo de peces, no parecen razonables./Pagina Siete
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.