Echart espera fallo que entierra su vida politica por ocho años

Una semana crucial en la vida del asambleísta departamental y jefe de bancada de Camino al Cambio, Alan Echart, quien a sus 25 años de edad se convirtió en uno de los políticos más jóvenes en el departamento de Tarija. Sin embargo, en la actualidad espera un fallo del Tribunal Supremo de Justicia, hecho que puede enterrar su vida política por los siguientes ocho años.

El proceso que lo acusa por el delito de allanamiento de domicilio e impedimento de trabajo a funcionarios públicos durante los hechos de violencia del 2008 está en última instancia judicial, es decir en el Tribunal Supremo. Echart se jugó su última carta y espera que su sentencia quede anulada porque presentó vicios y observaciones establecidos en la ley. Uno de ellos es la falta de valoración a trece pruebas.

Esta semana se tiene que conocer el fallo en la ciudad de Sucre. En caso de ratificar el fallo contra Echart,la Asamblea Departamentaldeberá evaluar por tercera vez la continuidad de este asambleísta como legislador de Tarija.

Según el mismo Echart, la figura no está clara porquela Asambleano tiene atribución para suspender a una persona. En todo caso quien le dio la credencial como autoridad es el Tribunal Electoral y dijo que será esta instancia la que determine su situación. De todas maneras, explicó que mientras no se conozca el fallo final no quiere profundizar en lo que ocurrirá enla Asamblea.

Sin embargo, una persona que tiene antecedentes penales no puede ser candidato a una próxima elección. Según lo que establece la ley, este archivo recién se borrará en 8 años.

Única sentencia

Alan Echart es la primera y única persona con sentencia por la toma de instituciones. El legislador recordó que hubo otros políticos del Movimiento al Socialismo (MAS) que también son investigadas por el mismo tema y fueron identificados, como en la toma del Sedag yla Asamblea Departamental, pero esos casos “están en el olvido”.

“Asambleístas del MAS como Aluida Vilte y Bertha Barrientos se les reconoció en la toma de instituciones, es decir, tienen el mismo problema que el mío. Ellas fueron parte de una investigación el 2008 por tomar oficinas y ni siquiera se la llevó a un juicio”.

Por su parte, la primera vicepresidenta dela Asamblea, Guadalupe Jurado, explicó que las investigaciones contra las asambleístas del MAS, Vilte y Barrientos, no tienen punto de comparación porque ellas realizaron tomas “pacíficas” que no dañaron la entidad. Mientras que en el caso de Echart quisieron quemar las instituciones.

“Hay que diferenciar lo que es violencia de lo que es pacífico. Por eso una vez que llegue la notificación del Tribunal Judicial la entidad legislativa debe evaluar nuevamente el tema en el pleno”.

Según Jurado, en el caso de Echart no se habla de una acusación formal, sino de una sentencia. Por lo tanto si corresponde la justificación de acuerdo ala Ley Marcode Autonomía, se debe proceder a la suspensión del asambleísta.

Jurado dijo que la directiva no puso en agenda el tema porque las autoridades judiciales todavía no pasaron la nota que ratifica el fallo contra Echart. Es decir, quela Asambleano conoce la sentencia ejecutoriada por la justicia de Tarija.

Mientras, Echart recordó además que planteó un Amparo Constitucional para que se declare prescrita la acción penal porque la ley establece que los delitos de que se le acusa prescriben al cumplirse tres años.

“Los únicos delitos que no prescriben son los delitos de corrupción. Se espera que se pueda hacer justicia. Legalmente se tiene que anular la sentencia, aunque el tema se viene manejando políticamente y hay intereses por detrás. La intención es alejarme dela Asamblea Departamentaly anular mis derechos políticos para no ser candidato electoral por 8 años”.

EL APUNTE

Oliva amplió denuncia contra jueces Mur y Lens

El diputado por Convergencia Nacional, Adrián Oliva, presentó ayer lunes una ampliación de la denuncia contra dos vocales del Tribunal Penal de Tarija, Ernesto Mur y José Luís Lens, quienes confirmaron la denuncia contra el asambleísta Alan Echart.

“Estas autoridades por mandato de la ley a la hora de emitir sus fallos incumplieron con la legislación penal vigente. Ellos omitieron una serie de defectos insalvables en la sentencia contra Echart, esto genera consecuencias políticas al asambleísta”.

Además, Oliva denunció que el juez Mur fue designado a dedo como miembro del Tribunal Constitucional por el presidente del Estado, Evo Morales, a través de un Decreto Supremo./El Nacional