Todos contra Sosa para frenar la inevitable intervención de Setar

La nueva derrota de Lino Condori en La Paz, al no poder evitar una inminente intervención de Servicios Elétricos de Tarija (Setar), deja a la Gobernación en una difícil encrucijada con demasiados matices políticos. La negativa de la Autoridad de Electricidad de aceptar la “mañosa” ley, cómo reconocen oficialistas y opositores, aprobada por la vía de urgencia para estabilizar Setar y evitar la intervención estatal la ha dejado al borde de la misma.

La intervención se realizará, como pronto, el próximo lunes, puesto que el reglamento de intervención prevé una notificación con cinco días de antelación y la Gobernación baraja estrategias de movilización que obliguen al Gobierno a cambiar su posición. Estrategias que de antemano se ven poco fructificables, primero porque la primicia nacional anda ocupado en el conflicto minero de Colquiri o la Expocruz, y segundo, porque se ve poco probable que la Gobernación de Condori imprima la belicosidad necesaria que haga a sus jefes cambiar de opinión.

El contexto parece propicio, con opositores como el asambleísta Jhonny Torres, la diputada María Elena Méndez o el cívico Walter Mogro convocando a la tarijeñidad a resistirse a la inevitable intervención, en comunión con lo que expresan desde Condori, el Alcalde Óscar Montes y hasta el gerente de Setar, Jorge Cabrera. Una unidad departamental, al grito de “defender el patrimonio de Tarija” que articulaba Zambrana,  que no se veía desde los días previos a la cumbre de Santa Cruz por la Defensa del Megacampo Margarita y que acabó con resultados altamente negativos. Al igual que en el caso de Margarita, ambos bandos, pese a verbalizar causas comunes, se acusan entre ellos de haber propiciado la intervención.

La excusa del artículo 4 y la gestión eficiente

La Gobernación asegura que la Asamblea Departamental aprobó una ley “mañosa”, mientras la oposición menciona que el verdadero motivo de tal acción es que la entidad incumplió normas de distribución al dar energía a los asentamientos y personas sin derecho propietario.

Condori aseguró que hay “ganas de intervenir SETAR” pese a que se cumplió con la documentación solicitada, intentando hacer frente común, al tiempo que se aferró a la excusa del artículo 4, el que determina que los miembros del Consejo se elegirán por ternas en la Asamblea.

“Esa es la excusa para que ellos digan que se vencieron los plazos. No es claro y se continuará complementando información. Se hablará  con la Asamblea para modificar la ley de Setar. El Presidente  (Evo Morales) ayudó para evitar la intervención, pero ahora no está. Yo haré lo que diga el pueblo”.

El Presidente de la Comisión Legislativa de Hidrocarburos, Sergio Reyes, dijo que el verdadero motivo de la intervención es por incumplimiento a las normas de electricidad, reglamentos e infracciones. Por ejemplo, la provisión de energía a los asentamientos y a personas que no tienen título de propiedad.

“Incluso hay denuncias de gente en SETAR que cobra bonos sin tener el derecho, otras que ocupan espacios técnicos sin ver su idoneidad. El Gobernador y el directorio de SETAR están en problemas – y añadió – No hay pretextos, solo es una medida distractora para evitar el proceso de  institucionalización. La verdadera esencia de la intervención es el incumplimiento a las leyes que regulan la distribución de energía”.

Convocan a instituciones

El Presidente del Comité Cívico, Walter Mogro, y el Presidente de la Asamblea Departamental, Justino Zambrana, por separado, convocaron a las instituciones a defender un patrimonio institucional, en referencia a SETAR.

“La población tarijeña y las instituciones deben manifestarse por defender el interés departamental—dijo Zambrana—nosotros no vamos a permitir la intervención, vamos a defender los intereses de la región”.

Mogro, por su parte, advirtió que la intervención a SETAR será a nivel departamental, y no solamente en Cercado. Por ello convocó a las direcciones en la provincia Gran Chaco, Entre Ríos, Bermejo y otras, a pronunciarse contra esa intervención.

“Sabemos que hay un equipo de gente, de entre 17 y 20 funcionarios que van a venir de La Paz—advirtió Mogro—quién carga con ese costo, es el departamento de Tarija, el usuario tarijeño. Pero desde ya le advertimos, no vamos a permitir esta payasada, vamos a defender SETAR con todo”.

El ministro Sosa, de nuevo en el blanco

El secretario ejecutivo de la Gobernación, Roberto Ruíz, cargó contra el Ministro de Hidrocarburos, el chaqueño Juan José Sosa, por no ayudar para evitar la intervención.

“La AE mostró extrema rigidez en la interpretación de la ley y por eso se impidió que se cumpla los requerimientos solicitados.  La Asamblea nos dio una ley amañada y estas son las consecuencias. Vamos a defender Setar porque esta decisión irreflexiva de la Autoridad de Fiscalización genera incertidumbre y se espera realizar acciones para prevenir esta situación”.

“Daremos pelea. Se completa todos los requisitos solicitados. Se hizo una revisión de todos los puntos, sólo se incumplió uno que es de acreditar al representante legal ya que la ley aprobada por la Asamblea es defectuosa que plantea que el gerente debe ser nombrado por el directorio y que el directorio debe ser nombrado por ternas. Es decir que hace falta una segunda ley”.

Asimismo Ruíz aseguró que la intervención es inminente por el incumplimiento de plazos ya que hasta  ahora Setar no pudo acreditar su personería jurídica. Indicó que la Gobernación promulgó la norma para detener la intervención y buscar una interpretación forzada.

NOTA DE APOYO

Lecciones de la primera y fallida intervención

Cabe recordar que en abril de 2011  la Autoridad de Fiscalización de Electricidad (AE) intervino SETAR, esto por orden de una Resolución emitida por el Ministerio de Hidrocarburos.

El objetivo, según archivos, era precautelar los derechos de los usuarios en Tarija. “Pero fundamentalmente queremos hacer un seguimiento a SETAR”, dijo, entonces, el director interino de la AE, Mario Guerra, quien estaba a cargo de esa intervención técnica.

Pero además se anunció una auditoría preventiva, con la finalidad de precautelar el suministro eléctrico en Tarija. Las investigaciones se realizaron en el área técnica-operativa para establecer los riesgos que habría en el servicio.

Según un primer informe, la auditoría evidenció la fragilidad en la gestión técnica, lo que implicaba un riesgo para la continuidad del servicio eléctrico en la ciudad de Tarija.

A más de un año de esa intervención técnica ¿qué resultados obtuvo la AE? ¿se detectaron anomalías técnicas y administrativas?, son las dudas que intentó resolver, evidenciando que en ese tiempo se han seguido produciendo numerosas fallas técnicas o administrativas, como el pago excesivo de los usuarios, o denuncias de malos manejos.

Por ello se buscó comunicación con el gerente de SETAR, Jorge Cabrera, quien no contestó el teléfono. Luego desde la oficina de Relaciones Públicas, de esa institución, se indicó que el secretario de Hidrocarburos, Dino Beltrán, es el responsable de responder cualquier duda sobre la intervención, por lo que deslindó responsabilidad.

También se buscó comunicación con el secretario de Hidrocarburos, quien tampoco atendió los requerimientos periodísticos./El Nacional