El ex viceministro de Régimen Interior, Marcos Farfán, minimizó, este miércoles, el valor del vídeo donde se lo muestra en una reunión de planificación de un operativo en Chaparina contra la marcha indígena que se oponía a la construrcción de una carretera. La ex autoridad indicó que lo difundido no corresponde a la realidad y que las imágenes son utilizadas políticamente. Anunció acciones legales contra los Sin Miedo por difundir el documento audiovisual.
Farfán fue contactado por el periódico digital Oxígeno este miércoles después de que el Movimiento Sin Miedo (MSM) difundiera un video donde se lo ve junto a jefes policiales explicando la necesidad y los argumentos políticos de una intervención a la marcha indígena.
“Mientras menos se pueda dar cumplimiento a los programas de este Gobierno, menos posibilidades va a tener en el futuro de ganar votos ¿no es cierto? Porque si no producimos, no creamos industria, no construimos carreteras, no diversificamos la producción, no transformamos nuestro gas en otro elemento, no le damos el valor agregado a nuestro producto, entonces este Gobierno va a fracasar, todas la propuestas se van a ir al tacho (…)”, asegura Farfán según el video.
La versión de Farfán
Al respecto, el ex Viceministro de Régimen Interior, en contacto con el periódico digital Oxígeno, cuestionó el accionar de los Sin Miedo y de la contundencia del video que había sido grabado la noche del sábado 24 de septiembre.
“Primero, un video por sí mismo no tiene valor probatorio. Segundo, quienes consideran que era una prueba ¿por qué no lo han enviado a la Fiscalía? ¿Por qué lo contaminan presentándolo directo a los medios?. Tercero, mientras no exista un peritaje propiamente dicho no se puede establecer que sea un video que corresponda a la realidad. Cuarto, en cuanto a lo que sucedió el 24 (de septiembre de 2011) en Yucumo, existe primero un informe que fue elevado al Presidente, que está en manos del Defensor del Pueblo y la Fiscalía”, indicó.
Farfán admitió que la noche del 24 de septiembre de 2011, a pocas horas de la represión a la marcha indígena, se planificó un operativo policial contra la caminata supuestamente en el cuartel de Chaparina y que sólo se esperaba un requerimiento fiscal en referencia al tramite que hacía la ministra de justicia Nilda Copa en la ciudad de La Paz ante la retención del canciller David Choquehuanca por parte de los indígenas. El despliegue policial estaba preparado para la madrugada del domingo 25.
“Todo está claramente establecido en los informes incluida mi llamada al Ministro (de Gobierno Sacha Llorenti) a las 22.00 después de que los policías me manifiestan su preocupación porque las condiciones para intervenir eran muy dificultosas y yo se la trasmito al Ministro y le pido que reconsidere. A medianoche, el Ministro me vuelve a llamar y me dice que se ha suspendido el operativo de mañana (domingo 25). Por tanto todo lo que sucedió el 24 en general no tiene ningún valor porque la intervención no ha sido resultado de esa reunión”, sostuvo.
Acusaciones contra Muñoz
Argumentó su posición indicando que la represión a los indígenas se dio entre las 16.00 y 17.00 del domingo 25, horas después de que el director de Inteligencia de la Policía, Edwin Foronda, con quien se reunió la noche del 24, fuera relevado por el subcomandante Oscar Muñoz Colodro, el único que es detenido por ser uno de los que presuntamente dirigió la represión.
“Por lo tanto, todo lo acordado el 24 queda sin efecto y (Oscar) Muñoz Colodro llega en la mañana “del domingo, patea el tablero y ni siquiera conocía de la llegada. Me busca a mediodía y luego me vuelve a buscar a las 16.00”, relata Farfán.
El ex Viceministro indica que se dirigía a una reunión con los colonizadores para negociar el bloqueo en Yucumo y que es entonces cuando recibe la llamada de Muñoz.
“Él (Muñoz) me dice que era oportuno intervenir y le rechazo rotundamente”, dijo indicando que en ese momento se encontraba con Boris Villegas, director de Régimen Interior, en aquel entonces, que también habría rechazado la propuesta de Muñoz ante la ausencia de una orden Fiscal.
“Yo estando ahí como autoridad política rechacé rotundamente la posibilidad de que se intervenga, esa es la realidad de los hechos y todo eso está en los informes, en el Defensor del Pueblo y la Fiscalía. Otra cosa es que se utilice políticamente o mediáticamente con fines políticos un video que no lo he visto, pero que lo he escuchado por algunos rumores”, cuestionó.
“Mientras yo me fui a donde los colonizadores, Muñoz Colodro se fue a la intervención supuestamente con una orden superior, un Viceministro no es superior de ningún comandante sino el que le sigue en rango superior, es decir, del Subcomandante es el Comandante general, del Comandante General es el Ministro, y del Ministro es el Presidente, esa es la línea de mando”, añadió.
Acciones contra el MSM
Sobre la denuncia del MSM que ya presentó el video ante la Fiscalía, Farfán indicó que analiza las acciones judiciales a tomar ante el Movimiento Sin Miedo (MSM)
“Estoy viendo que acciones tomar contra Juan del Granado (Líder del MSM) y la gente que ha presentado este video, donde hay muchos indicios de adulteración. Pediré que se someta a un peritaje de audio y de imagen. Voy a ver el tema técnico y jurídico”, explicó.
Este martes 25 de septiembre, se recordó un año de aquella intervención a la marcha indígena que en su columna tenía a niños, ancianos, mujeres embarazadas , entre otros.
La represión fue cuestionada por la población por la violencia utilizada. Estos hechos obligaron a la renuncia de dos ministros, entre ellos el de la cartera de Gobierno, Sacha Llorenti, que argumentó que hubo una ruptura en la cadena de mando y que la Policía actuó de forma unilateral./Oxigeno
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.