Evo reclama salida al mar, pero no habla de juicio internacional


El Jefe de Estado llamó a la comunidad internacional a acompañar la solución de la controversia marítima y pidió a Chile no prolongar el encierro geográfico.


El presidente Evo Morales volvió a pedir ayer en la 67 sesión de la Asamblea General de la ONU la renegociación del tratado de paz firmado con Chile para que Bolivia tenga una salida marítima, pero no hizo referencia al juicio internacional que anunció hace más de un año contra el país vecino.

    “Bolivia emplaza una vez más al Gobierno de Chile ante la garantía de esta Asamblea General a solucionar definitivamente su enclaustramiento marítimo por los mecanismos pacíficos de resolución de controversias y convocamos a la comunidad internacional a acompañar en esta tarea para finalmente cerrar este conflicto que lastima la integración del continente”, dijo el Jefe de Estado en su intervención.

    También indicó que “Chile no puede ignorar el derecho boliviano y prolongar el encierro geográfico impuesto por la fuerza”, después de una guerra en la que Bolivia fue obligada a entregar sus costas a ese país.

    En los últimos encuentros internacionales, Morales reclamó constantemente la demanda histórica boliviana a la que Chile responde que se trata de un asunto bilateral y que está cumpliendo el tratado de paz y amistad de 1904.

    Ese tratado fijó la soberanía chilena sobre territorios que Bolivia perdió durante la Guerra del Pacífico, entre 1879 y 1884.

    En la 42 Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA), realizada en Cochabamba, el Gobierno boliviano pidió a Chile “renegociar” ese acuerdo y ratificó su intención de presentar una demanda ante el tribunal internacional de La Haya.

    Chile, mediante su canciller Alfredo Moreno, indicó entonces que los tratados bilaterales no son negociables.

    Ayer, el Jefe de Estado no hizo referencia a la demanda internacional ante La Haya, pero insistió en que “los tratados, como toda obra humana, pueden ser modificados” y volvió a reiterar que “las Malvinas para Argentina y mar para Bolivia”.

    Para rebatir el alegato chileno de la intangibilidad de los tratados, Morales citó el ejemplo del tratado de 1903 suscrito por Estados Unidos y Panamá sobre el canal de Panamá.

    Indicó que hasta el país norteamericano, primera potencia mundial, se avino a restablecer los derechos de Panamá sobre el canal, casi un siglo después de que el tratado de 1903 le asignó derechos de soberanía a perpetuidad. “Una revisión de este tratado en 1977 (acordada por los presidentes Jimmy Carter y Omar Torrijos) devuelve gradualmente la soberanía de la zona del canal a Panamá y en 1999 Panamá recupera el control y la administración del canal”, tras la firma de un tratado entre los presidentes Bill Clinton y Omar Torrijos hijo, citó Morales.

    Tras recordar esa jurisprudencia en materia de tratados internacionales, el Jefe de Estado afirmó que “cómo Estados Unidos devuelve el canal de Panamá a Panamá y cómo es posible que Chile no devuelva el mar a los bolivianos”./Pagina Siete