El principal conflicto que retrasa el trabajo de la Comisión se refiere a la notificación de los diputados denunciados, pues muchos de ellos se encuentran en semana regional, o, en viajes, lo que impide que sean notificados para iniciar el proceso correspondiente.
El presidente de la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados, Evaristo Peñaloza, anunció este jueves que en el plazo de dos semanas presentará al plenario, una propuesta para modificar el Reglamento de la Comisión de Ética. El objetivo es evitar salidas jurídicas que son utilizadas por los legisladores y que se cumpla los plazos correspondientes para dar viabilidad a las denuncias que recibe esta instancia legislativa.
“Los asesores y mi persona estamos concluyendo algunas complementaciones a nuestro Reglamento de Ética (…), hay algunos pasos que no están aclarados como las excepciones, incidencias, declaración de testigos… calculamos que en dos semanas va estar en el plenario debatiéndose”, manifestó Peñaloza.
El principal conflicto que retrasa el trabajo de la Comisión se refiere a la notificación de los diputados denunciados, pues muchos de ellos se encuentran en semana regional, o, en viajes, lo que impide que sean notificados para iniciar el proceso correspondiente.
“En este reglamento estamos poniendo las salidas correspondientes, que van hacer notificados como en los procesos judiciales (donde se recurre) al edicto, como última instancia para que una persona se da por notificada, en este caso van hacer los casilleros, ahí el diputado desde ese momento tiene que asumir defensa”, señaló.
Al momento la Comisión tiene 12 procesos pendientes por tratar, el más antiguo data del 6 de mayo de 2011. Peñaloza estima que los procesos que se encuentran en la fase de informe final podrían ser resueltos en una semana, toda vez que se hayan cumplido con todos los plazos procesales.
PROCESOS PENDIENTES: Explicó que don Egberto Quispe interpuso denuncia contra el diputado suplente de Convergencia Nacional, Andrés Ortega, por supuesto tráfico de influencias, la denuncia fue recibida el 6 de mayo del 2011.
Se interpuso denuncia por parte del viceministro Félix Cárdenas contra el diputado Jaime Navarro por actos de discriminación, recibido el 21 de noviembre de 2011, además existe denuncia de la señora Fátima Ortis contra el diputado Edwin Tupa por supuesto uso indebido de influencias, recibido 6 de diciembre de 2011.
Denuncia de la señora Felicidad Gonzales de Calani contra el diputado Wilfredo Calani por supuesto tráfico de influencias, recibido el 1 de marzo del 2012; Denuncia del señor Juan Carlos Flor contra el diputado Miguel Ángel Ruiz por supuesto tráfico de influencias, recibido el 1 de marzo del 2012; Denuncia del viceministro Félix Cárdenas contra la diputada Adriana Gil por actos de discriminación, recibido el 1 de marzo del 2012.
Denuncia del diputado Carlos Borda contra la diputada Gladis Clara por supuesto tráfico de influencias, recibido el 21 de marzo; Denuncia del diputado Eugenio Luna contra el diputado Oscar Franco por supuestos actos de discriminación, recibido el 11 de abril del 2011; Denuncia de la señora Lidia Calisaya contra el diputado Ángel Callao por instigación y dualidad de funciones, recibida el 14 de junio del 2012.
Denuncia del diputado Rodolfo Calle contra la diputada Teresa Vargas por supuestos actos de discriminación, recibida el 14 de junio del 2012; Denuncia de representantes de la comunidad Villa Vitalina del departamento de Oruro contra el diputado Ever Moya, por supuesto abuso de autoridad, recibida el 14 de junio del 2012; Denuncia de los diputados Roberto Rojas, Pascual Huarachi y Donato Callisaya contra la diputada Marcela Revollo, por incorporarse a un partido distinto por el que fue postulado o se declare independiente a cambio de un beneficio, recibida el 15 de junio del 2012./ANF
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.