Bolivia y EEUU ven que caso Goni no debe dañar su relación

Un ex canciller dice que las extradiciones son temas normales de la gestión de los países y que éstas nunca “han malogrado las relaciones entre estados”.

Los gobiernos de Bolivia y de Estados Unidos coinciden en que el rechazo a la extradición del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada no debe afectar el relacionamiento entre ambos países, que actualmente está enmarcado en un convenio marco firmado en noviembre de 2011. 

A la pregunta de Página Siete sobre si la negativa estadounidense de extraditar al ex mandatario afectaba este convenio y al acercamiento con EEUU, el vicecanciller Juan Carlos Alurralde sostuvo: “El convenio está vigente, ha sido firmado por ambos países y ése es el que rige las relaciones bilaterales de mutuo respeto”. Agregó que una vez que la Fiscalía y las instancias respectivas “definan el curso de acción” a tomar en torno a la extradición, “la Cancillería hará todas las gestiones que le correspondan”. La embajada estadounidense en Bolivia, a través de un correo electrónico, manifestó a este medio que “Estados Unidos desea ratificar su determinación de promover las relaciones bilaterales sobre la base del respeto mutuo y para el beneficio de los dos pueblos”. La legación diplomática señaló que aunque no puede referirse públicamente a casos específicos de extradición, “tal como ha declarado el portavoz adjunto del Departamento de Estado Patrick Ventrell, los departamentos de Justicia y de Estado dan la bienvenida a la oportunidad de encontrarse con funcionarios bolivianos para discutir la relación bilateral de asistencia legal y eso incluye los casos de extradición. Es algo que estamos dispuestos a hacer”. La posibilidad de que la situación afecte las relaciones emergió luego de que asambleístas, sectores sociales y activistas de derechos humanos en el país criticaron la decisión de EEUU. Incluso el presidente Evo Morales manifestó su desagrado y se refirió a ese país como “refugio de delincuentes”. Los premios Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú también lanzaron críticas. Ex cancilleres y especialistas consultados por Página Siete consideran que el asunto no debería entorpecer las relaciones entre ambos países. El ex canciller Armando Loaiza dice que no debería “dramatizarse este tema”, porque la extradición es una cuestión diplomática cotidiana entre los estados. “Si se afectase (el proceso de reencauzamiento de las relaciones), estaríamos sobredimensionando un problema que yo reputo de gestión diplomática normal, que es el tratamiento de las extradiciones. Nunca las extradiciones han malogrado las relaciones entre estados”. Otro ex ministro de Relaciones Exteriores, que pidió no ser identificado, aseguró que “el relacionamiento bilateral con EEUU no depende necesariamente de que se dé curso al trámite de extradición, sino hay muchos elementos que son de fondo dentro del relacionamiento, que hay que ir viendo poco a poco. En todo caso, se nota que no se ha podido avanzar el proceso”. El diplomático Marcelo Ostria Trigo sostuvo que este tema no debería comprometer las relaciones bilaterales, ya que se trata de procedimientos judiciales. No obstante, sí cree que lo que puede tener “consecuencias negativas” son las ofensas contra ese país. Para el internacionalista Fernando Salazar “el proceso de acercamiento continúa”, y vislumbra “que hay interés de ambas partes para hacerlo”, aunque temas como éste “conspiran” contra este proceso. Sostuvo que en todo caso si se afecta o no al relacionamiento dependerá del grado de importancia que le den las partes. “Puede ser un simple traspié en el acercamiento, como puede ser también una situación empeore o inclusive llegue al extremo de que congele el proceso de acercamiento”. En noviembre de 2011, Bolivia y EEUU firmaron un convenio, mediante el cual se restablecieron las relaciones, después de que en 2008 Morales expulsara al embajador Philip Goldberg, tras acusarlo de conspirador. EEUU en correspondencia asumió la misma medida con el representante boliviano en ese país.

Puntos de vista

Armando Loaiza Ex canciller Preferiría que no se afectase el proceso de reencauzamiento de las relaciones boliviano-norteamericanas. La extradición es un tema de gestión en el ámbito de la cooperación judicial y no debería dar lugar a mayores inconvenientes. Hubo diversas tomas de posición de parlamentarios, funcionarios de Gobierno, en muchos casos un poco exageradas, que han ideologizado y politizado en exceso este tema que seguramente la Cancillería no ha encaminado, pues las extradiciones se otorgan o no se otorgan. Bolivia también ha denegado extradiciones en muchos casos. 

No debieran perturbarse las relaciones. EEUU ha ofrecido explicación y continuar profundizando la cooperación judicial entre ambo países, y Bolivia debiera avenirse y acercarse a una reunión o reuniones para profundizar esta cooperación. 

Marcelo Ostria Trigo Diplomático La negativa de un país a extraditar a un ciudadano a otro no debería comprometer las relaciones bilaterales. Se trata de procedimientos judiciales y, como es de esperar, éstos no siempre resultan favorables. Lo que sí pudiera tener consecuencias negativas son las ofensas contra el país requerido, sus instituciones y dirigentes. 

Lamentablemente, desde esferas del Gobierno se afirmó que EEUU se convirtió en refugio de delincuentes; por otro lado, un diputado oficialista amenaza con una campaña diplomática ante organismos internacionales. Tal es la estridencia que se da la imagen de que la extradición del ex presidente no se funda en hacer justicia, sino en el interés político, lo que desfigura la pretensión./Pagina Siete