Tarija-Subgobernación de El Puente acusada de adjudicar obra a oferta más cara

Según el asambleísta, Jhonny Torres Terso, el subgobernador Coronado argumentó que Molavi, en su propuesta, en lugar de poner el término “liquidez” puso “acidez”.

El empresario, representante legal de la asociación accidental “Molavi y asociados”, Enrique Eduardo Molina Mitru, denunció que en la Subgobernación El Puente la comisión calificadora adjudicó a la propuesta más cara asfaltar el camino IrcalayaEl PuenteLa Verdiguera. Según el denunciante adjudicaron la obra a la propuesta de la asociación “Osmio” de 138.506.570. La propuesta de Molavi es 131.703.531. De las cinco ofertantes la asociación “Alfa” propuso 136.505.588, las otras dos están por encima de los 139 millones. El denunciante al subrayar la diferencia de 6.803.039 bolivianos menciona que representa un daño económico al Estado que sería significativo. Al calificar de ilegal la descalificación menciona que está incurriéndose en corrupción. “Mantener esta ilegalidad, conlleva una diversidad de delitos de corrupción, que obligaría a que el Ministerio Público tenga que intervenir en este asunto”, agrega la carta denuncia enviada a la Asamblea, Gobernación y Ministerio de Transparencia. “Por irregularidades que denuncia, solicita se determine anular obrados hasta el vicio más antiguo en proceso de contratación, proyecto construcción camino asfaltado IrcalayaEl PuenteLa Verdiguera”, dice la referencia de la carta al subgobernador, Mario Coronado Olguera. El denunciante además, en su carta de reclamo y denuncia, solicita que por buena fe, equidad, responsabilidad y transparencia sea anulado el proceso de contratación hasta el vicio más antiguo (evaluación y calificación de las propuestas). “Dado que se a desvirtuado la legalidad y validez del proceso de contratación, al incumplir e inobservar la normativa de contrataciones con el Estado”, agrega el documento que alude a la ley anticorrupción “Marcelo Quiroga Santa Cruz”. Según el asambleísta, Jhonny Torres Terso el subgobernador Coronado argumentó que Molavi, en su propuesta, en lugar de poner el término “liquidez” puso “acidez”. Para el legislador ese no es motivo para la descalificación al no afectar el fondo de la propuesta. Incluso así tendría que haberse adjudicado la obra a la propuesta de 136 millones no a la más alta de 138 millones “a violado la ley dos veces”. Según Torres hay una diferencia de 7 millones equivalente a 1 millón de dólares, con el cual se harían otras obras. “Esto se está yendo al bolsillo de alguien”, insinuó al indicar que el documento lo va a derivar a la Fiscalía. Reveló que el asambleísta del Movimiento Al Socialismo MAS, Bartolomé López Guerrero pidió información al respecto; sin embargo, sólo le dieron los términos de referencia, no explicaron la adjudicación./Nuevo Sur