Santa Cruz-La Fiscalía envía otra acusación contra ediles

Crisis. El fiscal Freddy Pérez entregó ayer la notificación al Concejo Municipal. La sesión se postergó para hoy. Está prevista la lectura del informe de la anterior imputación 

La Fiscalía presentó una nueva acusación formal contra los siete concejales disidentes y los expone a la suspensión, como lo establece la Ley Marco de Autonomías. Esta vez los concejales son acusados de emitir resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, por aprobar, el 19 de marzo, el alejamiento de la concejala Desirée Bravo.

El fiscal Freddy Pérez entregó ayer la notificación al Concejo Municipal en la que hace conocer que dicha acusación fue presentada ante el juez sexto de Instrucción Cautelar, Juan José Zubieta.

Según el representante del Ministerio Público, se encontraron suficientes elementos para llegar a esta instancia, lo que expone directamente a una suspensión a los concejales de Santa Cruz Para Todos (SPT) Carlos Manuel Saavedra, Enrique Landívar, Leonardo Roca, Óscar Vargas, Sibele Ortiz y Yanine Parada, y a la masista Arminda Velásquez.

El fiscal Pérez dijo que, de acuerdo a los procedimientos, ahora corresponde que se presenten las pruebas y el juez señale una audiencia conclusiva, aunque espera que se presenten incidentes que la justicia también debe resolver.

La denuncia fue planteada por la concejala Desirée Bravo, de SPT, aduciendo que no se cumplieron los pasos legales para suspenderla cuando enfrentaba un juicio por la supuesta falsificación de las notas de bachillerato.

Esta es la segunda acusación formal que pesa sobre los siete concejales. La primera está referida a incumplimiento de deberes planteada por el alcalde Percy Fernández, porque en febrero los ediles no se pronunciaron sobre los estados financieros de la Alcaldía.

Con esto se complica la situación de los disidentes que tampoco acudieron ayer al Concejo, donde estaba previsto leer el informe de la Comisión de Constitución sobre la primera acusación. Estos informes no señalaban la suspensión, porque habían resoluciones pendientes.

Se supo extraoficialmente que al conocer esta nueva imputación, los ediles disidentes resolvieron no participar de la sesión. Sin embargo, enviaron una carta en la que califican de ilegal la convocatoria realizada por Desirée Bravo, porque la sentencia dictada por el Tribunal de Garantías Constitucionales dictaminó la continuidad de la sesión extraordinaria del 7 de junio.

En criterio de los disidentes, “esta citación demuestra su flagrante desconocimiento a la ejecución de la mencionada sentencia”. Según los ediles, el masista Freddy Soruco debe convocar a sesión porque el 7 de junio ocupaba interinamente la presidencia.

En tanto para los disidentes la actuación de Bravo es una actitud abusiva, para sus colegas del MAS sus acciones están enmarcadas en la legalidad, por eso acudieron a la convocatoria. Además, hicieron un llamado a los disidentes para que acudan a trabajar al plenario.

Se buscan salidas para sesionar

La inasistencia de los concejales disidentes a la sesión de ayer plantea otro escenario en el organismo deliberante. La presidenta Desirée Bravo, de SPT, anunció que consultará a los abogados asesores del Concejo Municipal para determinar los pasos a seguir, en caso de que los ediles tampoco asistan hoy a la sesión.

Bravo cuenta con el apoyo de Freddy Soruco, José Quiroz y Saúl Ávalos, del MAS-ASIP, que anuncian su presencia en la sala de deliberaciones.

Por su parte, el concejal Óscar Vargas, disidente de SPT, advirtió que no acatarán la convocatoria porque la presidenta no cuenta con legalidad.

“Este cuarto intermedio es más trucho que el cuarto medio de Desirée”, señaló Vargas, en alusión al proceso judicial que enfrentó la concejala.

En la jornada 

- Control. Como ya es habitual, el excesivo control de la Gendarmería Municipal estuvo presente en las instalaciones del Concejo, donde estaba previsto instalar la sesión, la que fue suspendida para hoy a las 9:00. Los guardias municipales se mantuvieron en la parte exterior y en el interior del edificio.

- Reclamos. Muchas personas que no lograron ingresar hasta el plenario reclamaron el bloqueo porque dijeron que las sesiones son públicas. Algunos dirigentes tienen potestad para abrir paso a los seguidores.

- Barra. Los concejales suplentes también acuden al edificio del organismo deliberante y llegan acompañados de vecinos.

- Respaldo. Los siete concejales disidentes estuvieron reunidos con gremialistas que les brindaron su respaldo.

- Planteamiento. Los disidentes plantean una reunión política para buscar una autoconvocatoria, porque consideran que la directiva, a la cabeza de Desirée Bravo, feneció el 1 de junio./El Deber