“El Deber”: “La bronca del Gobierno contra los medios es indisimulable”

“Los Tiempos” afirma que el Gobierno pretende eludir la Ley de Imprenta para “beneficiarse de las influencias que se tiene en el Ministerio Público y la justicia ordinaria”, en tanto que el diario gubernamental “Cambio” justifica los “límites a la libertad de expresión”.

El diario “El Deber” de Santa Cruz opinó este miércoles en un editorial que “la bronca del Gobierno contra los medios de comunicación independientes es indisimulable y va en gradual aumento”, en tanto que “Los Tiempos” de Cochabamba afirmó que la demanda contra tres  medios de prensa “confirma los temores” que expresaron  los gremios del periodismo cuando se incluyó en la Ley contra el Racismo “artículos atentatorios a la libertad de expresión e información”.

En un editorial titulado “La torpe arremetida”, el diario cruceño señaló que “la torpe arremetida mediática” desatada por el Gobierno de Evo Morales en Bolivia, al igual que en Venezuela y Ecuador, “apenas se disimula bajo el corrido maquillaje de juicios y demandas”.

Y es que el Gobierno, agregó, “considera llegada la hora de ‘sentar la mano’ a la prensa a través del juicio ordenado contra la Agencia de Noticias Fides (ANF) y los periódicos “El Diario” y “Página Siete” por el supuesto delito de “difusión e incitación al racismo o a la discriminación”.

Al comentar las supuestas motivaciones de la demanda, como la de haber provocado “una confrontación entre los ciudadanos del  oriente y occidente”, el matutino recordó que Santa Cruz “viene siendo objeto de gratuitas malquerencias, de pesados estigmas, de graves ofensas y de otras ruines acciones” de parte del Gobierno.

“No hace mucho, el propio primer mandatario afirmó en una entrevista con radio Nederland de Holanda que ‘hacer camino (por el Tipnis) es liberar a Beni, que es patio trasero de Santa Cruz, de los gamonales de Santa Cruz que a espaldas de Beni se enriquecen’”, recordó.

“La machacona cantilena del ‘separatismo’ y del ‘terrorismo’ contra los cruceños es otra forma de discriminación ahora invocada por el Gobierno para doblar las rodillas a la prensa, que no le bate palmas y que para cumplir su tarea a cabalidad, se mantiene a prudente distancia de los contaminantes niveles del poder tan habituado a la lisonja y la adulonería así como incómodo e intolerante con la crítica”, acotó.

“El Gobierno debería reparar en lo desfavorable que para su deteriorada imagen representa el desmesurado impulso contra la agencia Fides y los dos impresos paceños. Es recomendable, además, algo de cautela para no llevarse por delante la Constitución Política del Estado y la normatividad que está en plena vigencia para regular el trabajo de los medios de comunicación, en perjuicio de la libertad de expresión, pilar fundamental de toda genuina democracia que se precie de ser tal”, concluyó.

Port su parte, el diario “Los Tiempos” calificó de “temerario” el juicio incoado por el Ministro de la Presidencia a ANF, “Página Siete” y “El Diario” al amparo de la Ley 045 contra el racismo para “evadir lo que norma la Ley de Imprenta y, de esa manera, beneficiarse de las influencias que se tiene en el Ministerio Público y la justicia ordinaria”.

“Hasta ahora nadie ha negado el derecho de querellarse contra medios y periodistas si alguien considera que una nota periodística daña su honorabilidad. Lo que se reclama es que se viole el ordenamiento legal utilizando una norma como la Ley 045, actitud que, además, confirma los temores que expresamos todos los gremios del periodismo cuando se incluyó en dicha norma de carácter altruista artículos atentatorios a la libertad de expresión e información”, señaló.

Finalmente, el diario del Gobierno, “Cambio”, justificó los límites a la libertad de expresión y afirmó que “precisamente para frenar el abuso de la libertad de expresión” surgieron normas como “la Ley Fundamental, la Ley de Imprenta, la norma antirracismo, el Código Niña, Niño Adolescente, la Ley de Telecomunicaciones, entre otras.

En un editorial titulado “Límites a la libertad de expresión”, afirmó que “esos límites legales deben ser respetados (antes conocidos en detalle) por los medios y ciudadanos que no pueden, a título de libertad de expresión, vulnerar la ley”./ANF