EEUU estudia intervenir para controlar arsenal químico sirio

Obama dijo que sólo el desplazamiento de este armamento supone pasar la “línea roja”, lo cual modificaría los “cálculos”.

Los militares estadounidenses estudian probables planes de intervención en el conflicto de Siria para el caso de que sea necesario controlar las armas químicas del régimen de Damasco, indicaron ayer altos funcionarios y expertos en Washington. 

Según esas fuentes, no está prevista ninguna acción militar inmediata, pero el Pentágono se plantea diversos escenarios para impedir que, en el caos creciente de la guerra civil siria, las armas químicas caigan en manos de extremistas islamistas o de los radicales del régimen dispuestos a todo, especialmente aquellos partidarios de la organización terrorista Al Qaeda. 

La “línea roja”

El presidente Barack Obama advirtió el lunes al régimen de Bashar al Asad que el uso de armas químicas, e incluso su mero desplazamiento, supondría pasar “una línea roja” para Washington, preocupado por la situación de sus aliados en la región, en primer lugar por Israel. 

“Hasta ahora no he dado la orden de intervenir militarmente” en Siria, pero “si empezamos a ver que se utilizan o desplazan armas químicas, eso modificaría mis cálculos”, destacó Obama. 

“Es una hipótesis totalmente nueva, ya que hasta ahora jamás hemos visto a un país dotado de armas químicas inmerso en una guerra civil”, comentó Charles Blair, de la Federación de Científicos Norteamericanos (FAS). 

Los militares que durante el Gobierno de George W. Bush intervinieron en Irak en 2003 para apoderarse de las armas de destrucción masiva -que de hecho no existían- fracasaron a la hora de capturar ciertas armas convencionales sensibles, agrega este experto en proliferación de armamentos y terrorismo. 

Según Charles Blair, a pesar de los esfuerzos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), desaparecieron varias toneladas del potente explosivo HMX y hubo pillajes en el sitio de Tuwaitha, en Irak. “¡Que esto sirva de lección en un país muy complejo como Siria, donde es difícil tener información fiable!”, declaró Blair, quien prevé “unas cuantas sorpresas negativas” en caso de intervención./Pagina Siete