Dilemas de Occidente ante un Irán nuclear

La disuasión ha fracasado y no hay acuerdo para una eventual salida militar. Mientras tanto, el programa atómico se transformó en una causa nacional. De nuestra enviada

Crédito foto: Reuters

"Para Irán, la tecnología nuclear es algo que va más allá de lo netamente militar. Es una cuestión de orgullo nacional", aseguró el doctor en Historia iraní, Raz Zimmt, de la Universidad de Tel Aviv quien explicó que eso hace que se trate de una cuestión de Estado y, por lo tanto, irreversible.

"Ningún régimen, incluso uno que suceda a la revolución islamista, va a estar dispuesto a renunciar a él. La oposición misma lo apoya", señaló.

Zimmt, que también es asesor del Ministerio de Seguridad de Israel, afirmó que las intenciones Irán son las de tener la "opción nuclear", es decir, la posibilidad de producir una bomba cuando el ayatollah Khamenei considere que es necesaria para responder una agresión externa.

Aclaró, no obstante, que ello no implica que el programa de Teherán no posea fines bélicos: es un pilar para mantener intacta, a fuerza de miedo y disuasión, la estructura del régimen iraní.

"Los iraníes aprendieron de Irak. Saben cómo es el trato de los Estados Unidos a quiénes no tienen poder nuclear y con quiénes sí, como Corea del Norte", consideró. "Renunciar abrirá la puerta a Occidente para que le exija otras concesiones como en materia de derechos humanos o en la relación con Israel", agregó.

El experto indicó que, ante ese panorama irreversible, existen cuatro estrategias para frenar a Irán: la negociación, las sanciones económicas, las agresiones secretas –virus informáticos y asesinatos de científicos- y el ataque militar.

La primera de ellas es, según su opinión, la vía menos optimista porque el régimen iraní no está dispuesto a hacer concesiones. La segunda, que es la estrategia que actualmente Occidente está llevando a cabo, está afectando a la economía de Irán pero sin lograr un efecto directo sobre el plan atómico, afirmó. "Sus consecuencias demoran mucho y no estamos seguros de que haya tiempo", subrayó.

Zimmt también rechazó los posibles efectos beneficiosos que tendría un ataque militar, como el que Israel ha prometido. "No haría más que retrasar unos diez años los planes nucleares y haría que crezca la determinación de los iraníes de tener la bomba porque sería una justificación para ellos", opinó.

Advirtió, también, que el Ejército israelí enfrentaría numerosas dificultades para lograr el éxito pues el sistema nuclear del régimen iraní es demasiado complejo, ya que consta de numerosas instalaciones -algunas fortificadas- y el conocimiento sobre la materia atómica es de sus científicos por lo que sería fácil de recuperarlo.

"Por ello, lo más viable es el camino de las sanciones pero no entendidas como ahora. Occidente debe tomar una determinación más fuerte y unánime", afirmó Zimmt. "Si eso agobia a la realidad económica de Irán es posible que la estabilidad del régimen corra peligro y entonces Khamenei esté dispuesto a abandonar el programa", aseguró./Infobae