Cuestionan exclusión de Poma en caso Pozos de Agua

El ex viceministro de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Tamer Medina, dijo que corresponde realizar una auditoría jurídica al actuar del fiscal Roger Acebo, quien habría resuelto sobreseimiento para el asambleísta departamental (MAS), Marcelo Poma, en el caso denominado Pozos de Agua para asentamientos de Tarija, donde se habría identificado actos supuestamente irregulares en la ejecución de estas obras. 

Marcelo Poma, Asambleista Departamental por el Movimiento Al Socialismo (MAS)

Recordemos que Medina presentó dicha denuncian en la que involucraba también a los señores Ramiro Burgos (asambleísta suplente MAS) y Luis Zambrana, en la supuesta malversación de recursos para la construcción de Pozos de Agua en zonas virtualmente despobladas. Explicó que su denuncia fue realizada en calidad de acusador popular. 

Medina, indicó haber tomado conocimiento por los medios de prensa, que el Ministerio Público ya habría formulado una acusación formal en contra de Ramiro Burgos y Luis Zambrana, lo que le generó extrañeza que en la misma denuncia no este inscrito Marcelo Poma.

“Lamentablemente no me explico por qué no lo ha incluido en la acusación. Ahí me parece que es importante que se haga una auditoria jurídica al trabajo del fiscal Roger Acebo, que extrañamente no involucra (a Poma) pese a que había suficientes elementos para acusarlo. Debe ser investigado por este hecho”, advirtió.

Sobre a quienes pertenecen las tierras del denominado Asentamiento Tomatitas, donde se construyó uno de los seis pozos, dijo no conocer exactamente el tema, empero, presume que se trata de tierras de los dirigentes que han gestionado la construcción de esos pozos de agua en un lugar que era deshabitado.

Recordó que en su denuncia, presentó documentación de los seis pozos, donde consta que para gestionar el pozo de Tomatitas, se hablaba de un asentamiento en el lugar y que iba a beneficiar a 500 familias. 

“Pero hasta el año pasado no vivía nadie en ese lugar más allá de ratas y comadrejas, parecería que solamente tenia el objetivo de beneficiar a los dueños que serian dirigentes del Movimiento Sin Tierra (MST), ahora viven dos familias”, reveló.

Ya que Medina pidió en su denuncia se le reconozca como acusador popular, toda vez que estaba respaldando su denuncia con prueba, a la fecha el Ministerio Publico no ha procedido a notificarlo ni con la resolución, por un lado, la acusación contra Burgos y Zambrana, ni con el sobreseimiento declarado a Poma.

Todos estos elementos fueron calificados de irregular por Medina, por lo que estimó que en una etapa determinada del proceso, ya no se lo consideró como acusador popular, figura que esta en la doctrina jurídica más que en la legislación vigente.

“La nueva constitución otorga a todo ciudadano la iniciativa de denunciar hechos de corrupción”, citó a tiempo de reiterar que no se lo consideró en la calidad referida.

Al respecto de que si se comunicó en los últimos días con el asambleísta Poma para analizar este tema, sostuvo que no tiene relacionamiento con el aludido, pues cuando presentó su denuncia fue presa de ataques mediáticos por parte de éste.

Se intentó ampliar la información con el criterio del Fiscal de Distrito, Rodrigo Antelo, pero su secretaria adujo que éste se encontraba en un viaje por la provincia Gran Chaco, en el marco de sus funciones como representante departamental./El País