Acusado por el caso “24 de mayo” mantiene negativa a concurrir a juicio oral

En el juzgado provincial de Padilla se iniciará el juicio oral el próximo 12 de septiembre. 

Uno de los acusados por el caso “24 de mayo”, el ex dirigente estudiantil Yamil Pilco, afirmó este jueves que no se presentará al juicio oral previsto para el próximo día 12 de septiembre en el juzgado provincial de Padilla, si hasta entonces el Ministerio Público no garantiza su seguridad física y la del resto de los imputados.

Pilco reiteró su temor de que los acusados en dicho proceso puedan ser objeto de presiones y amedrentamientos por parte de “la turba de movimientos sociales afines al MAS”, pues sostuvo que el partido de gobierno ejerce una importante influencia política en esa zona, predominantemente rural.

El ex dirigente estudiantil dijo, asimismo, que aún no ha recibido respuesta a un memorial que presentó ante la fiscalía en el cual advierte sobre la precariedad de las condiciones de seguridad para los acusados en la localidad de Padilla, donde apenas “existen cuatro policías” para el resguardo del orden público.

Por su parte, la ex alcaldesa de Sucre, Aydé Nava, sostuvo este viernes que los acusados también están preocupados por su situación laboral, en vista de que muchos de ellos tendrán que abandonar su fuente de trabajo o sus ocupaciones para asistir al proceso oral en un asiento que se encuentra a 250 kilómetros de la ciudad de Sucre.

Nava reiteró que no tuvo “nada que ver” en los incidentes ocurridos en la capital el 24 de mayo de 2008, cuando varios campesinos afines al gobierno fueron maltratados en plena vía pública, y mas bien dijo que había intervenido en la evacuación del grupo hacia una zona más segura.

Los acusados dentro del caso 24 de mayo fueron notificados con el Auto de apertura del juicio oral por el Tribunal de Sentencia de Padilla para la audiencia del 12 de septiembre y en el cual señala que sólo están vigentes las medidas cautelares de detención domiciliaria y detención preventiva contra Jaime Barrón y Fidel Herrera, respectivamente, mientras el resto tendría libertad irrestricta para asumir su defensa.

El abogado Efraín Arancibia afirmó que los acusados a quienes representa fueron notificados con el Auto de apertura de juicio y están a la espera de la audiencia pero todavía están analizando los recursos legales que plantearán previo a la audiencia del 12 de septiembre y para ello están tratando de recabar copias del trámite del proceso pero hay demora en la facilitación por parte de los juzgadores que observan formalidades./ANF