Polémica. Audiencia del Amparo Constitucional fue suspendida hasta mañana para notificar a terceros interesados. Defensa de ediles critican los procedimientos.
Desconociendo la directiva del Concejo Municipal que asumió Desirée Bravo, los concejales denominados "rebeldes", han convocado para hoy a una sesión ordinaria.
Insisten en que la directiva liderada por Óscar Vargas, que fue electa el 7 de junio por mayoría del plenario, es legal.
En tanto, Bravo anuncia que en los próximos días podrían elegir a una nueva directiva del Órgano Legislativo para el 2012-2013.
"Lo de ayer (martes) fue una simple pantomima y un show de carácter político. Es imposible pensar en que con una decisión arbitraria y al margen de una ley se haya convocado a los suplentes", manifestó Vargas.
La alusión se refiere a la sesión que se realizó el pasado martes con la presencia de los concejales titulares masistas José Quiroz, Saúl Ávalos y Freddy Soruco, además de la titular de Santa Cruz Para Todos (SPT), Desirée Bravo, quien regresó al cargo después de haber sido alejada del cargo cuatro meses por una acusación en su contra. A ellos se añaden los suplentes Romel Porcel, Loreto Moreno, Ronay Méndez y Angélica Zapata, todos de SPT.
La sesión de hoy se realizará en el colegio Primero de Mayo del Distrito 5, donde se espera la participación de todos los miembros del plenario.
Suspensión de la audiencia. Referente a la existencia de dos cabezas principales en el Concejo Municipal, ayer tenía que realizarse la audiencia que determinaría la legalidad de una de las directivas, pero esta fue suspendida por el Tribunal Departamental de Justicia para mañana a las 09:00.
Suspensión de la audiencia. Referente a la existencia de dos cabezas principales en el Concejo Municipal, ayer tenía que realizarse la audiencia que determinaría la legalidad de una de las directivas, pero esta fue suspendida por el Tribunal Departamental de Justicia para mañana a las 09:00.
El concejal Freddy Soruco presentó la semana pasada un amparo constitucional, para determinar qué directiva es legal, señalándose él como presidente del plenario (mientras Bravo aún estaba suspendida) y acusador. Sus colegas aliados figuran como terceros interesados del amparo presentado.
Antes de iniciar la audiencia de ayer, con la presencia de los ediles oficialistas y dos de la bancada del MAS, el vocal Jimy López, dijo que el escenario ya era diferente, por la sesión que se realizó un día atrás a la cabeza de Soruco, quien después pasó el mando presidencial a Bravo.
"Ayer (martes) se ha observado que existen ahora más concejales, lo que lleva a la posibilidad de que existan más terceros interesados", indicó el vocal.
Esta observación fue criticada por el abogado de los concejales Otto Ritter, que mencionó que esta acción era una forma de "dilatar" el procedimiento.
Sin embargo, el presidente del Tribunal de la sala social administrativa, Ariel Rocha, determinó la suspensión de la audiencia, para brindar más tiempo y notificar así a las otras personas que participaron de la sesión del martes.
"La ley lo establece notificar a todas las personas que se pueden convertir en terceros interesados, porque caso contrario se estarían vulnerando sus derechos", dijo Rocha, dando por terminada la audiencia.
Críticas a la justicia. Mirna Arancibia, defensa de los concejales, dijo que el accionar de los vocales no estaba en la dirección correcta.
"La ley lo establece notificar a todas las personas que se pueden convertir en terceros interesados, porque caso contrario se estarían vulnerando sus derechos", dijo Rocha, dando por terminada la audiencia.
Críticas a la justicia. Mirna Arancibia, defensa de los concejales, dijo que el accionar de los vocales no estaba en la dirección correcta.
"Notificar a terceros es dar validez a un proceso ilegal que se realizó ayer. El (Freddy Soruco) dejó de ser presidente el 31 de mayo cuando feneció su mandato y encima dejó de ser presidente al entregar ayer en un acto chistoso el sillón presidencial del Concejo a la señora (Desirée) Bravo", subrayó Ritter al salir de la audiencia.
Por su parte, Vargas explicó que en el Concejo Municipal no hay dos directivas, sino una que fue electa en la mayoría del plenario, a decir de él.
"Me duele como cruceño que tengamos que venir al Palacio de Justicia a defender la autonomía. Se judicializó la autonomía y se está por enterrarla. Nosotros estamos tranquilos y vamos a seguir valientes", añadió.
¿Golpe a la democracia? El abogado Ritter, dijo que a su parecer todo esto era un "golpe a la democracia" que se ha gestado "por fiscales, jueces y vocales del Movimiento al Socialismo (MAS)."
¿Golpe a la democracia? El abogado Ritter, dijo que a su parecer todo esto era un "golpe a la democracia" que se ha gestado "por fiscales, jueces y vocales del Movimiento al Socialismo (MAS)."
Afirmó que los dos vocales a cargo de la audiencia fueron designados por el MAS.
"Hay un acuerdo por la corrupción suscrito entre el MAS y el viejo MNR. No hay que olvidar que Percy (Fernández, alcalde), fue emenerrista, Soruco emenerrista, Desirée (Bravo emenerrista), el general Teodovich también (emenerrista)", afirmó./El Día
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.