Juicio Tarija-Potosí: Bakovic cuestiona resolución de la juez

Nuevamente los miembros del Tribunal Segundo de Sentencia que desarrollan el juicio por el caso Tarija-Potosí rechazaron el incidente presentado por la defensa del ex presidente del Servicio Nacional de Caminos (SNC), José María Bakovic, quien cuestionó la resolución, al señalar que la misma carecía de argumentos válidos. 

“En el juicio el patrón sigue, el rechazo a una tras otra de las excepciones e incidentes que vamos planteando, el  último tema ha sido tan escabroso que creemos que la parte considerativa de la resolución ha sido muy bien fundamentada, sin embargo la parte resolutiva de la Juez ha sido todo lo contrario”, cuestionó. 

Explicó que en la parte considerativa se señaló claramente que el contrato original para la construcción de la carretera Tarija-Potosí sigue vigente, y al estar vigente todavía  no se podría establecer si   existe o no responsabilidad penal, civil, ejecutiva o administrativa. 

“Sin embargo en la parte resolutiva prácticamente dice la Juez que porque ya está en proceso el juicio no se puede parar, no por mucho correr se llega más temprano dice el refrán popular, entonces este proceso fue mal concebido y mal gestado, y esa fue la razón para la tardanza”, remarcó. 

Para el ex presidente del SNC, si el proceso hubiera seguido los procedimientos administrativos correspondientes, las empresas, en este caso la ABC, Queiroz Galvao y OAS hubieran acudido a la clausura de arbitraje, y los funcionarios públicos hubieran sido sometidos a procesos sumariantes, el proceso se hubiera acelerado. 

“A nosotros nos admiró porque ya hubo un empate, y eso quiere decir que miembros del Tribunal se van dando cuenta del sin sentido de todo este proceso”, agregó. 

El juicio por la construcción de la carretera Tarija-Potosí ingresó al primer mes, y todavía se encuentran en la etapa de la presentación de incidentes y excepciones./Agencia Plus