¿Golpe o estrategia envolvente?

Desde la Tierra

Lupe Cajías 

¿Qué momento la protesta policial pasó a motín? ¿Qué transformó las “contradicciones que enriquecen a la revolución” en golpe de estado? ¿Qué conexiones existían entre los uniformados enfurecidos y los indígenas que defienden el bosque? ¿Por qué falló el Plan Tipnis? ¿Hubo un Plan Tipnis?, ¿desde la oposición?, ¿desde el Gobierno?

Mi padre, lector de los grandes autores de novelas policiales, explicaba que ante hechos confusos, es prudente preguntarse: ¿quién se beneficia con ellos? Dicho desde otro ángulo, cuál es el motivo que lleva al individuo a una acción determinada. La mayoría de las veces, lo aparente no es lo verdadero. Detrás de todas las pistas que conducen al mayordomo se esconde el dueño de casa, el oculto autor del delito que lo adornó como si fuese contra él.

En el escenario nacional, los estrategas del Gobierno, nos han acostumbrado a un juego a gran escala, donde lo estridente suele nublar al hecho, al dato. Por ejemplo, en el escenario efervescente de la lucha autonomista cruceña --con sus dosis de separatismo-- aparecieron unos encapuchados que destrozaron instalaciones públicas, provocando el rechazo de buena parte de los ciudadanos autonomistas y el festejo ingenuo de los radicales. El resultado fue la división interna y el descalabro. Semanas después, los incendiarios se “convirtieron” al masismo.

El escenario en El Porvenir es aún más complejo y no lo conoceremos hasta que exista una investigación criminalista independiente, pero el resultado es similar: el derrumbe del enemigo, condenado, además, por la opinión pública.

En el motín policial, se habría aprovechado un combustible pre existente, el descontento de la familia verde olivo por su pobreza personal e institucional. ¿Quién o quiénes visitaron distrito por distrito para coordinar un estallido aparentemente espontáneo? ¿Cuál era el objetivo real: el aumento de unos pesos, la salida del comandante inórganico, o fabricar un escenario para liquidar a la Policía? ¿Qué rol cumplieron el representante de los amotinados, confeso “simpatizante” del MAS, o personajes como David Vargas? ¿Hasta dónde se complicaron los medios de comunicación para estatales? ¿Quiénes eran los adolescentes provocadores, tapados con pasamontañas, que encabezaron algunas marchas de las esposas?

¿Era el objetivo terminar de destrozar a la Policía Nacional fundada por Antonio José de Sucre, como se lo intenta desde el 2007, pedazo a pedazo, descuartizarla para que ya no sea nacional sino departamental, migajas?

De paso, se podía aprovechar todos los titulares para otro cañonazo contra los líderes del Tipnis, agotados los recursos de la difamación y el soborno.

Algo falló. Quizá la caída de Fernando Lugo tuvo su influencia. Quizá porque no todos los militares son masistas y no aceptaron la desmembración de la Policía Nacional ni estuvieron dispuestos a salir a las calles. Quizá porque los marchistas no cayeron en la trampa ingresando el martes 26. La historia lo revelará.

Aunque muchos ya hablan del cuento del pastorcito, otros se la creen, incluso intelectuales del continente.

La “defensa espontánea” de la democracia de los ahora llamados sectores sociales fue la cereza de la torta. Sus únicos enemigos fueron los vecinos, los empleados y los jóvenes, que mostraron cuán lejos están del Gobierno que el 2005 era una utopía.

Sus chicotazos ilustraron el rostro oficial contra cualquier disidencia.

La autora es periodista/Los Tiempos