Experto dice que se obviaron pasos en suspensión de ediles

Análisis. No llevaron a la audiencia cautelar a los siete disidentes y tampoco fueron sometidos a la Comisión de Ética, según el abogado penalista Ciro Áñez.

Irregular. Así fue la suspensión de los siete concejales disidentes por dos errores procedimentales cometidos por el Ministerio Público y el Concejo Municipal, según afirmó ayer el abogado Ciro Añez, docente de la Universidad Gabriel René Moreno con maestría en Derecho Procesal Penal .

Añez, también autor de un libro sobre los pasos del proceso penal,  explicó que la primera falla la cometió el fiscal Carlos Candia porque se apresuró a llevar la acusación ante el Concejo Municipal, sin que los siete acusados hayan sido llevados a la audiencia cautelar ni conclusiva.

"La audiencia cautelar y la conclusiva son claves para el derecho a la defensa porque representan el control jurisdiccional que hace el juez sobre las actuaciones del fiscal y la Policía", dijo.

Y se pueden dar situaciones como las ocurridas en el Caso Rózsa en las que el juez devolvió el expediente al fiscal para que complemente las investigaciones y fundamente las acusaciones. Si no es así, se puede anular todo.

En el Concejo Municipal. Asumiendo que la sesión del martes es regular, los concejales no cumplieron el artículo 35 de la Ley de Municipalidades en vigencia que señala que cuando hay una acusación y pedido de suspensión temporal o definitiva de una autoridad municipal electa, el expediente debe ser pasado a la Comisión de Ética para que esta emita un informe en diez días hábiles.

Sobre estas dos presuntas irregularidades, la concejal Desirée Bravo afirmó ayer que la sesión se enmarcó en las leyes y los reglamentos internos para suspender a los concejales llamados "rebeldes".

En una nota de prensa, el ejecutivo municipal argumenta que  se convocó y habilitó a los suplentes en base al art. 31 de la Ley de Municipalidades. Y que se restituyó a Desirée Bravo en cumplimiento del art. 146 de la Ley Marco de Autonomías. Los concejales fueron suspendidos, dice, tras recibir la acusación formal del fiscal Carlos Candia al concluir la investigación de incumplimiento de deberes, por no aprobar las cuentas fiscales, según el 144 de la Ley Marco de Autonomías.

Suspensión y proceso. Los abogados defensores de los concejales disidentes, Otto Richter y Mirna Arancibia pidieron ayer la suspensión del fiscal Carlos Candia "por haberse prestado a una maniobra política". Además lo denunciaron ante el Tribunal Disciplinario de la Fiscalía General. Candia no pudo ser ubicado  ayer y tampoco contestó a sus dos celulares.

Penalista
Las etapas de un proceso penal            

Según Ciro Añez, el proceso penal está estructurado por etapas, las cuales son cinco: 1) Etapa Preparatoria, 2) Etapa Intermedia; 3) Juicio Oral; 4) Recursos; y 5) Ejecución penal.

Primeras etapas.   Presentada la denuncia penal se inicia la investigación preliminar que puede ser ampliable a 90 días bajo autorización del juez cautelar. La etapa preparatoria tiene un plazo máximo de 6 meses y en caso de investigaciones complejas se puede ampliar a 18 meses.

Cuatro meses. Eso duró el proceso contra los ediles disidentes hasta la acusación fiscal./El Día