Enrique García: «Con solo la ‘macro’ no se vive»

García ve una agenda de desarrollo económico pendiente en Bolivia y en países de la región 

Desde su despacho presidencial, ubicado en el piso 14 (penthouse) del edificio de la CAF Banco de Desarrollo de América Latina, en la zona residencial Chacao de Caracas, el boliviano Enrique García lanzó el desafío a los países de la región para ser más exigentes en la construcción de una agenda de desarrollo de sus economías de largo aliento y ... sostenible. Sobre Bolivia, hace notar que no todo es una taza de leche.

 - En el estudio presentado por Centennial se han planteado muchos desafíos. ¿Está realmente América Latina preparada para alcanzar el sueño de Asia?

 - Una de las virtudes del trabajo del Grupo Centennial -que nosotros promovimos y con el cual compartimos en gran medida- es que al mirarnos como región debemos siempre hacerlo en comparación con otras regiones emergentes. Si nos comparamos solo entre nosotros, caemos en la complacencia. Naturalmente, crecer, como en los últimos años, a un promedio del 4,5% y al 5%, cuando han habido como siete u ocho países que han estado creciendo a un promedio del 7 y el 8%. El 4,5% es el promedio porque pesa mucho México y Brasil. Pero, ¿estamos satisfechos con ese crecimiento? ¡No! Si queremos converger con países industrializados en ingreso per cápita los próximos 20 y 25 años, tenemos que tener un patrón de crecimiento de por lo menos superior al 6%. Entonces, ver Asia es muy importante, porque si se compara lo que era Corea, Singapur, China hace 30 años con lo que son ahora, vemos que ellos dieron un salto enorme. China se convierte en la segunda economía más grande del mundo; Corea, que era nada, está en el nivel que está.

- ¿Y eso por qué?

- Porque ahorraron más, invirtieron el doble de lo que invierte América Latina. Luego, pusieron énfasis en los temas críticos para el desarrollo que son la educación, la tecnología, en fin. 

- ¿No es una señal como para que se encienda la luz de alerta la desaceleración de la economía de Brasil?

- Es una clara señal. Por eso es importante que los países sean conscientes de que parte del éxito se debe a acciones que se han tenido en el resto del mundo, no necesariamente dentro de la región.

- En el caso particular de Bolivia, hay buena nota en la macroeconomía, pero se ha visto que no alcanza para la microeconomía. ¿Por qué considera que no se ha logrado esa ecuación?

- Yo creo que al final del día ese no solo es el caso de Bolivia, es en varios de los países. El problema al final es político. Yo creo que el desarrollo no es una tarea exclusiva del Gobierno, es tarea de todos y para lograr eso se tiene que encontrar mecanismos de consenso. Porque la educación no se cambia de la noche a la mañana, la infraestructura tampoco. Yo pienso que el gran desafío que tiene Bolivia, y no solo Bolivia, sino varios de los otros países, es precisamente crear conciencia de que el desarrollo es obligación de todos y a poner en la mente de la gente que la macroeconomía es una condición necesaria, pero no suficiente. Con solo la macroeconomía no se vive. Se tiene que combinar una buena macroeconomía con una buena microeconomía, con inversión, con productividad, con instituciones, con reglas de juego, con visión al mundo, si uno quiere que el mundo lo vea.

- En Bolivia, en esa intención de darle impulso a la microeconomía el Gobierno busca utilizar parte de las Reservas Internacionales Netas (RIN) para impulsar proyectos productivos estatales.

- Es un modelo definitivamente, pero los sectores productivos son más de la iniciativa privada. Pero para eso hay que establecer los mecanismos apropiados que son de financiamiento, de promoción y de innovación. Hay ciertas áreas donde definitivamente es importante el factor catalítico del Estado. Pero yo creo que se está dando un estímulo también para que la iniciativa privada pueda incursionar en todas esas áreas.

- En una economía como la boliviana con óptimas reservas internacionales, con buenos indicadores y manejo de la macroeconomía ¿cuáles deben ser los ajustes?

- Lo que pasa es que las reservas internacionales hay que verlas con mucho cuidado. Al utilizar eso, hay que hacerlo con mucha cautela. Y creo que, en ese sentido, por lo que yo he podido apreciar, el Gobierno está siendo ciertamente cuidadoso en poder utilizar una porción de las reservas relativamente menor.

- Usted menciona que América Latina debe apuntar a crecer un 6%, Bolivia prevé un 5,5% para 2012...

- Claro, lamentablemente, este año, América latina no va a poder ir al 6% y creo que la meta de Bolivia del 5,5% es relativamente alta para el promedio de la región, que estará en alrededor del 4%.

- ¿Por qué?

- Son las proyecciones que tenemos por la caída de los precios. Ahora, como una medida de mediano plazo, tiene que buscarse un crecimiento del 6 y el 7%. Si nos comparamos con el mundo, uno puede decir que estamos creciendo bien porque las economías europeas decrecen y América Latina crece al 4,5 y al 5%. Pero si miramos en la perspectiva estructural de largo plazo, es insuficiente. El peor riesgo que existe es la complacencia. 

- ¿Alcanzan los actuales indicadores como para estar blindados ante la crisis de Europa?

- Estamos razonablemente bien blindados si esto no va a una crisis mayor, que yo creo que no va a haber. Pero eso significa que va a haber un ajuste. Estos próximos dos años, América Latina no va a poder seguir al ritmo que estaba y menos alcanzar lo que sería ideal para la sostenibilidad a largo plazo. Pero no hay que ser pesimista, hay que seguir trabajando en un tema estructural, no quedarse con la macroeconomía./El Deber