Defensa de Bakovic agota recursos para suspender el juicio

En el  tercer día de juicio oral y público por el caso de la construcción de la carretera Tarija-Potosí, la defensa del ex presidente del Servicio Nacional de Caminos (SNC) José María Bakovic,  presentó un recurso de prejudicialidad, mediante el cual solicitó la suspensión del juicio, argumentando que no se cumplieron con ciertos procedimientos. 


El Tribunal Segundo de Sentencia de la Capital, determinó declarar un cuarto intermedio en el juicio,  hasta las 08:30 de este jueves 5 de julio, donde dará a conocer la procedencia o no del incidente presentado por la defensa del ex presidente del SNC. 


De acuerdo con Aida Camacho, abogada de José María Bakovic, antes del juicio debió haberse realizado dos autorías, una interna por parte de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) y una externa por parte de la Contraloría General del Estado, para determinar la existencia o no del daño económico al Estado.


La profesional recordó que fue la misma Cámara de Diputados el año 2007  dispuso que la Contraloría General de la República entonces, realice una auditoría a la obra para determinar el daño y las responsabilidades, lo que no se habría hecho. 


“No tenemos ninguna noticia sobre el informe de contraloría, pero además lo curiosos es que se la atribución delictiva de contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica, cuando no se sabe efectivamente cuál habría sido el daño económico, más todavía cuando sabemos que el contrato ha sido ampliado por la ABC y que ha sido subrogado por la Queiroz Galvao a la empresa OAS, con un costo mayor, cuando el camino carretera estaba avaluado por 180 millones dólares y el día de hoy el camino cuesta más de 220 millones de dólares, y resulta que en aquella parte en la que cuesta 180 dicen que hay daño económico al Estado pero cuando hablamos de 220 o  más no se dice si hay o no daño económico”, remarcó.


Pero además, indicó que  no se puede proceder y acusar de un daño económico, porque el proyecto está en curso y el contrato aún estaría vigente, “mientras siga vigente el contrato no puede haber ni informe de contraloría, no puede haber avaluó de daño económico al Estado, no puede haber en absoluto ningún cálculo cuando el proyecto no ha finalizado”.


Desde el punto de vista de la defensa del imputado Bakovic, lo serio y coherente es que suspenda el juicio, hasta que no se conozca en términos cuantificables a cuanto alcanzaría el daño económico al Estado./Agencia Plus