Las primeras autoridades nacionales en materia de hidrocarburos fueron convocadas para explicar el estudio desarrollado por la Gaffney Cline& Asociados (GCA) sobre la extensión y conectividad de los campos Margarita y Huacaya, pero no llegaron a Tarija pese a los anuncios hechos por el senador y presidente de la Brigada Parlamentaria, Félix Bolívar. Ambos fueron sustituidos por sus segundas espadas, el Viceministro de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, Eduardo Alarcón y el Vicepresidente de Contratos y Fiscalización de YPFB, Fernando Salazar junto a sus equipos.
El intento de explicar el informe Gaffney sembró todavía más dudas respecto de la capacidad gasífera del departamento, con respuestas dubitativas y esquivas, además de confirmar la reutilización de los datos de la operadora Repsol.
Un informe poco convincente
Pese a las discrepancias iniciales sobre el contenido concreto por el que se había solicitado la reunión, el equipo de YPFB se ciñó exclusivamente a defender el informe presentado por GCA. En ese sentido, y con los mismos términos vagos ya expuestos en los informes, YPFB justificó la conectividad de los campos Margarita y Huacaya y su factor de distribución.
“Cromatografías similares”, “respuestas a la presión hidráulica” o “el factor de distribución se modificará conforme haya más estudios e información sísmica”, vinieron a confirmar lo ya denunciado, el informe se limitó a verificar la información entregada por la Ryder Scott y por tanto por la Repsol.
Una reflexión del viceministro Alarcón cuando la senadora Dora Burgos le preguntó cómo y qué validez tendría un estudio contratado por Tarija, provocó incluso la hilaridad en la sala, puesto que respecto a las dificultades para contratar una empresa de nivel internacional para hacer el mismo estudio, Alarcón señaló la dificultad porque “otra empresa de este nivel no va a querer entrar en conflicto con esta”.
El representante de Tarija en el directorio de YPFB, Luis Lafuente, esgrimió otra cantidad de argumentos técnicos, alegando la inexactitud de los términos como “arenas” y “reservorios”, desgranó los errores en las diferentes sumas de porcentajes, para posteriormente entrar en el valor comercial y de volúmenes del gas en Margarita.
¿Cuántas reservas hay en Margarita?
Lafuente denunció que los volúmenes expresados en la información preliminar dada a conocer el 28 de marzo de 2012 no coincidía con la expuesta en el informe final de la consultora, el utilizado para justificar el factor de distribución.
El ingeniero Uganet Ribera, del equipo de YPFB, trató de explicar la diferencia entre la cantidad de reservas y volúmenes, para cifrarla aproximadamente en el 0.5 trillones de pies cúbicos (TCF por sus siglas en inglés).
Las reiteradas preguntas de los parlamentarios Víctor Hugo Zamora y Patricia Paputsakis sobre las reservas comerciales del megacampo quedaron sin respuesta.
El descenso continuado en la certificación de reservas del país, pasando de los 48 TCF de principios de siglo fueron luego 28, después 26.7, más tarde 19, un año después 12,7 y finalmente en 2010, 8,86 TCF, siempre ha sido motivo de disputa. Analistas como Ramiro Víctor Paz o Mirko Orgaz han sospechado de la manipulación de datos de los reservorios del país.
La capacidad gasífera de Margarita ha llegado a preocupar incluso enla República Argentina, principal comprador del gas extraído del megacampo, y que tras la nacionalización de YPF resulta vital para su funcionamiento industrial, pero especialmente preocupa en el departamento, puesto que son los recursos, no renovables, sobre los que se debe desarrollar la región.
elAPUNTE:
Alarcón afirma que el uso del PSAT 66 es correcto
El viceministro Eduardo Alarcón confirmó que el sistema utilizado para la georreferenciación no coincide con el señalado en la Ley de Hidrocarburos, sin embargo advirtió que es el utilizado por el Instituto Geográfico Militar y con el que están hechos “todos los mapas del país – si se utilizará el WGS84, también los cerros cambiarían de lado, no solo el paralelo 21” añadió.
NOTA DE APOYO
Desinterés
Escasa participación en el encuentro parlamentario
JESÚS CANTÍN/EL NACIONAL
El encuentro entre la institución tarijeña y los representantes de YPFB y el Ministerio de Hidrocarburos empezó mal; la decepción ante la ausencia de las primeras autoridades provocó el malestar entre algunos participantes. Walter Mogro, presidente del Comité Cívico, junto a sus asesores Daniel Zenteno y Óscar Lazcano, abandonaron la reunión apenas empezó el acto.
El diputado Víctor Hugo Zamora (UNIR) señaló que lo que habían pedido era una reunión para que se explicara en que marco jurídico se había justificado la contratación de ese estudio, ya que en su opinión atenta contra lo dispuesto en las leyes y la Constitución, sin embargo, aceptó continuar con la reunión. Otras autoridades como José Larrazábal o Alberto Valdez estaban en la sala. Por parte de la Gobernación, sólo el Secretario de Hidrocarburos, Dino Beltrán compareció y de la oposición legislativa, apenas se contabilizó una breve incursión de Atilio Arroyo. El diputado oficialista Luis Alfaro, la senadora Rina Aguirre o la asambleísta Aluida Vilte sí participaron de la reunión.
El viceministro Eduardo Alarcón comprometió una futura visita del ministro Juan José Sosa, ya que consideró que hay temas muy importantes que tratar. El diputado Víctor Hugo Zamora advirtió que “tarijeño que no puede llegar a Tarija…” y le conminó a solucionar primero el problema creado con Margarita, al tiempo que recordó que el abastecimiento de la capital a través del Gasoducto Villamontes Tarija (GVT) es prioritario, así como la conexión al Sistema Interconectado Nacional (SIN). /El Nacional
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.