Las desopilantes justificaciones de Langlois a su secuestro por las FARC

Aunque rechazó las acusaciones de simpatía con la narcoguerrilla, el periodista francés dijo que los terroristas "se sienten obligados a secuestrar para atraer la atención hacia el conflicto" y se definió como un "rehén VIP".

Liberado el miércoles 30 de mayo por las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) tras un mes de cautiverio, el corresponsal del canal de televisión France 24 regresó a su país, donde afirmó haber sido "muy bien tratado" y hasta se definió como un "rehén VIP". "Quizá es exagerado, pero no me quejo demasiado" porque "fui muy bien tratado", insistió.

Aunque esto fuese cierto, el recuerdo de los rehenes que en algunos casos pasaron más de una década encadenados en la selva, de los que fueron ejecutados sumariamente, de los que murieron sin volver a sus familias debería haberle inspirado algo de pudor.

Langlois había caído en poder del grupo armado el 28 de abril pasado mientras acompañaba a militares en un operativo anti FARC. Durante un tiroteo con los terroristas, el corresponsal fue herido de levedad en un brazo y posteriormente capturado por los guerrilleros. Éstos, que en febrero habían anunciado su decisión de no realizar más secuestros, lo retuvieron durante un mes, para liberarlo luego durante un operativo-espectáculo transmitido en vivo por el canal Telesur (la televisión bolivariana), con un jefe terrorista leyendo un comunicado en directo.

El periodista liberado aceptó ser portador de una carta de las FARC al nuevo presidente francés, François Hollande, que éste aceptó sin mayores reservas. Actitud que no se condice con su declaración previa al encuentro con Langlois: "Nosotros, Francia, no tenemos por qué comprometernos en ningún proceso".

Cabe preguntarse cuál sería la reacción del Ejecutivo francés -o de cualquier otro gobierno soberano del mundo- si la situación hubiese sido la inversa. Es decir, si un presidente latinoamericano, por ejemplo, aceptase recibir un mensaje de un grupo que desafía mediante la violencia la autoridad del Estado francés. La hipótesis no es del todo descabellada, si pensamos que Europa fue escenario del accionar de organizaciones como la ETA hasta hace muy poco.

Hollande afirmó también que "el trabajo de los periodistas debe ser respetado en todo el mundo" -sin aclarar quién había violado ese principio en este caso.

Langlois calificó de "farsa de mal gusto" las acusaciones hechas contra él por sectores de la política colombiana -el ex presidente Alvaro Uribe, en particular- de simpatizar con la guerrilla, para, segundos después, decir que era importante "comprender el apoyo dado por los guerrilleros en regiones apartadas" en las que "no hay rutas, ni hospitales, ni qué comer".

El periodista rechazó ser calificado como "vocero de la guerrilla", pero se definió como "mensajero". "Hay un bloqueo sobre la información" en Colombia, dijo. "Las FARC se sienten obligadas (sic) a secuestrar personas para atraer la atención, no sólo hacia ellas, sino también hacia el conflicto", estimó.

En otra justificación de la violencia de las FARC, Langlois evocó una "crisis humanitaria que no se ve". No hubo reproche, ni crítica alguna a sus secuestradores, pese a que aseguró haber pensado "en muchos otros que fueron rehenes en condiciones más difíciles", como su compatriota, la ex senadora y candidata presidencial Ingrid Betancourt, que pasó más de seis años prisionera en la selva, totalmente aislada de su familia y del mundo.

"Monsieur Marulanda"

Más que síndrome de Estocolmo -demasiado breve fue el cautiverio de Langlois como para que se desarrolle esta tendencia-, lo que cabe es hablar de simpatía con el terrorismo colombiano. Una simpatía que, en su caso, no proviene del desconocimiento, puesto que lleva 10 años trabajando en el país sudamericano.

No es la primera vez que un rehén justifica a sus captores, pero aquí el trasfondo es más político que psicológico y tiene puntos de contacto con la mirada benévola que algunos gobiernos extranjeros portan sobre una guerrilla que hace tiempo ha perdido sus objetivos políticos para no ser más que una banda armada que subsiste gracias al dinero del narcotráfico.

El argumento de la ayuda que prestan las FARC en "zonas alejadas" es de un notable cinismo. Son territorios en los cuales la guerrilla se impone a sangre y fuego, cobra impuestos -léase: extorsiona- produce y trafica droga y recluta niños para la lucha armada. Bastaría con que se desarmaran y se desmovilizaran para que esas zonas dejaran de ser "alejadas" y se reintegraran plenamente al resto del territorio colombiano.

La indulgencia con la cual algunos miran el accionar de un grupo que pretende disputar la autoridad y el monopolio de la fuerza pública a un Estado democrático como lo es el colombiano no puede menos que sorprender. Y en el caso de Francia es una actitud reincidente. Siendo presidente, Nicolas Sarkozy llegó a grabar un video en el cual se dirigía al jefe histórico de las FARC tratándolo de "Monsieur Marulanda" (sic), legitimando así como actor político a un hombre que estaba fuera de ley en un Estado democrático.

Ahora, su sucesor, el socialista François Hollande, aceptó designar un enviado especial para la liberación del periodista rehén de las FARC, cuando hubiera bastado con la presencia de su embajador en Bogotá.

Esta insistencia de algunos gobiernos europeos -y también latinoamericanos, con Venezuela a la cabeza- en darle entidad a las FARC, convirtiéndolas en interlocutores válidos, pretende poner en pie de igualdad con un Estado soberano a un grupo armado cuyo accionar coadyuva al fraccionamiento territorial de Colombia.

Cabe recordar que la Unión Europea califica a las FARC como "grupo terrorista" desde el año 2002. Y que una de las razones de la popularidad de Alvaro Uribe y de las altas tasas de aprobación que tuvo su gestión entre los colombianos es el avance que durante sus dos mandatos vivió el Estado en la recuperación del monopolio de la fuerza pública. Además, la desmovilización de la derecha paramilitar le quitó todavía más argumentos a la narcoguerrilla.

Un espectáculo al servicio de la guerrilla

En una conferencia de prensa en Bogotá, Langlois, no sin ingenuidad, había afirmado que las FARC estaban de acuerdo con que la carta a François Hollande fuese publicada. ¿Cómo no iban a estar de acuerdo si todo el operativo de "liberación" del secuestrado apuntó a generar publicidad para la estrategia de la narcoguerrilla colombiana, con el infaltable concurso de la ex senadora Piedad Córdoba?

¿Es casual que se haya permitido el acceso hasta el lugar donde sería liberado Langois de la cadena bolivariana Telesur para que transmitiera en vivo, además de otros representantes de medios del mundo?

Sin revelar el contenido de la carta al presidente francés, el no tan improvisado vocero Langlois dijo que contenía un "llamado" de las FARC a los "países amigos" a fin de que ayuden a una "salida negociada" del conflicto colombiano. "Es la primera vez que (las FARC) piden disculpas y es muy importante que hayan precisado que la prensa no es una enemiga", elogió el periodista, exhortando a sus colegas a "seguir cubriendo un conflicto cada vez más olvidado".

Para acentuar aún más su "comprensión" de lo que hace la guerrilla colombiana, Langlois subrayó la gran división que reina en el seno de la sociedad colombiana, amenazada por un grave conflicto sobre el cual las FARC quieren echar luz.

"Hay que seguir cubriendo el conflicto colombiano", insistió, quizá temiendo no haber sido bien entendido. Según Langlois, la guerrilla pedía a Francia que siguiera "jugando el rol de país amigo de Colombia" (toda una incriminación a París), para participar en las negociaciones de paz. Negociaciones que no han sido entabladas aún, lo que no impide a los amigos y voceros del grupo terrorista exaltar la supuesta vocación pacifista de las FARC.(Infobae)