La mañana del lunes 25 de junio, y después de varias suspensiones, la audiencia de juicio oral y público por el caso de la construcción de la carretera Tarija-Potosí fue instalado, en medio de cuestionamientos de la defensa de los imputados, que exige la realización de la audiencia conclusiva y los anuncios de que en el proceso se develará la verdad de lo ocurrido con la obra vial.
Después de haber analizado y rechazado el pedido de la defensa del ex presidente del Servicio Nacional de Caminos (SNC) José María Bakovic, de exclusión de la Presidenta del Tribunal; la Juez Aban tomo juramento a los dos jueces ciudadanos e instaló la audiencia de juicio oral y público por el caso denominado “camino Tarija-Potosí”.
El ex presidente del SNC, indicó que esta es la oportunidad para demostrar que los problemas en la construcción de la carretera Tarija-Potosí no fueron en su gestión, sino en la de Patricia Ballivian; Aunque también, indicó que están preocupados por la actitud de los miembros del tribunal, por su interés en llevar a toda costa el proceso, pese a las observaciones realizadas.
“Por un lado estamos contentos porque vamos a demostrar la verdad, y la verdad fundamental es que los problemas en esta carretera no son de nuestra gestión, son de la gestión de Patricia Ballivian; sin embargo, nos alarma la actitud de la Presidente y del Tribunal de llevar a cabo a toda costa, a pesar de las objeciones hechas”, sostuvo.
Indicó que en su criterio, antes de la instalación de la audiencia debiera haberse realizado la audiencia conclusiva como lo establece el nuevo marco legal, “esto no ha sido aceptado, no ha sido aceptada nuestra recusación, ósea vemos una actitud totalmente negativa, no equilibrada, no justa y nos alarma esto”.
“De todos modos se sabrá toda la verdad de este proyecto y van a saber que los culpables, los querellantes, los que nos acusan a los que hicimos todos bien”, remarcó.
Desde el punto de vista del ex ejecutivo del SNC, el no haberse desarrollado la audiencia conclusiva, contraviene la normativa legal, “ósea está perdiendo el tiempo este juzgado, cuando eso debería tratarlo el de instrucción, esos son los temas formales no el fondo del juicio”.
Al respecto, el fiscal Sergio Iporre, que junto a un equipo de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción (FEPDC), participan del juicio, indicó que al haberse presentado la acusación formal antes de la vigencia de la Ley 07 que considera la realización de las audiencias conclusivas, el pedido de la defensa de los imputados es improcedente.
“Procesalmente ellos solicitado vía memorial una corrección de oficio, y sin embargo será el Tribunal quien resuelva el tema, de fondo sin embargo corresponde hacer hincapié que la acusación formal en este caso, ha sido presentada antes de la entrada en vigencia de la Ley 07 que incorpora las modificaciones y específicamente la audiencia conclusiva, por tanto eso ya nos da clara luces de la manifiesta improcedencia de ese incidente”, explicó.
En cuanto al tiempo que podría durar el juicio, el fiscal evito emitir un criterio al indicar que es un caso complejo, por lo que incluso fue designado todo un equipo de fiscales del FEPDC, considerando los intereses de varios departamentos (Tarija-Potosí y Chuquisaca) comprometidos en la causa.
“Espero que por principio de celeridad los debates continúen, hasta la conclusión y se obtenga la sentencia que corresponde”, apuntó.
En el juicio son procesados; José María Bakovic, ex presidente del SNC, Aloiso Reís Machado declarado en rebeldía ex representante de la empresa Queiroz Galvao, Marlene Téllez y Luís Landivar ex funcionarios del Servicio nacional de caminos, y Andrés Torrico representante de la supervisión de la obra./Agencia Plus
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.