IMPORTANTE-Ex presidente de la CDE: reclamos del MAS son a destiempo

De acuerdo con el ex presidente de la Corte Departamental Electoral, ahora Tribunal Electoral Departamental, Miguel Ángel Guzmán,  los reclamos y observaciones de la bancada del MAS a la elección del presidente de la Asamblea Legislativa Departamental, Justino Zambrana no corresponde, ya que en los procesos electorales rige el principio de preclusión. 

La ex autoridad del órgano electoral, indicó que según la normativa electoral vigente,  los asambleístas del MAS, al no haber realizado las observaciones en su momento y al  haber participado de las dos siguientes rondas de votación del ejecutivo del legislativo, perdieron el derecho a realizar observaciones. 

“Las observaciones se justificaban si se hubieran hecho en el momento mismo de la segunda votación, vale decir que en esa segunda votación tendrían que haberse ellos salido o haber observado, y planteado las impugnaciones que sean  necesarias”, remarcó.

Indicó que en este caso rige el principio de preclusión,  ya que los asambleístas del MAS a seguir participando del proceso eleccionario avalaron las siguientes rondas de votación donde se eligió al nuevo presidente del legislativo departamental. 

“Excesiva confianza, falta de experiencia, lo que ustedes quieran, pero ellos si han avalado las dos posteriores elecciones, por lo tanto la votación es válida”, remarcó.

Para el ex presidente del órgano electoral, si no se hacen las observaciones a tiempo y en el momento, los resultados ya no son revisables.

“No corresponde las observaciones, porque ellos han avalado con las dos votación, entonces directamente su derecho ha precluido”, enfatizó. 

De acuerdo con la Ley del Régimen Electoral 026 del 30 de junio del 2010, el  artículo 173 referido a la preclusión de la etapa de votación, establece textualmente que: “El Jurado Electoral es la única autoridad electoral competente para realizar, de manera definitiva, el conteo de votos de la mesa de sufragio y ninguna autoridad revisará ni repetirá ese acto. Los resultados de las mesas de sufragio consignados en las actas de escrutinio y cómputo son definitivos e irrevisables, con excepción de la existencia de causales de nulidad establecidas en esta Ley”.(Agencia Plus)