Ex Cancilleres chilenos creen que Bolivia equivocó el camino en la OEA

No hay dos opiniones. La ofensiva de Bolivia para instrumentalizar la asamblea de la OEA en beneficio de su demanda marítima fracasó.

Detrás de la consigna “Las Malvinas para Argentina y Mar para Bolivia” el gobierno de Evo Morales buscaba apoyo regional para sus planteamientos y al final quedó en suma cero.

Las dos vigas maestras de la cancillería boliviana fallaron, intentaron convertir en multilateral un problema que es de relación bilateral y no hubo acogida. Plantearon la revisión del Tratado de 1904 y tampoco lograron el objetivo.

Al final, salió fortalecida la posición de Chile, porque la OEA puso por delante su vocación por el respeto al estado de derecho internacional.

Así opinan los ex ministros de Relaciones Exteriores Juan Gabriel Valdés y Hermán Felipe Errázuriz.

Valdés sostuvo que “el objetivo que tenía la delegación chilena salió fortalecido” al quedar en claro que “el camino de la denuncia jurídica era absolutamente infructuoso”.

“Creo que el presidente Evo Morales, a quien yo respeto, ha seguido un camino muy equivocado y me imagino que la perspectiva que se debe tener hoy debe ser muy distinta a la que hubo ayer. Esa ofensiva cuesta entenderla. En el marco de la ofensiva actual y en el marco de la realidad latinoamericana, la única ofensiva real es en el marco de un diálogo”, manifestó Valdés en entrevista con radio Agricultura.

El ex canciller rechazó el intento del país vecino por revisar el tratado de 1904 que establece los actuales límites, agregando que si Bolivia plantea que éste no se cumple se podrá mejorar, pero no cambiarlo.

“Podemos hacer muchas cosas para mejorar la interpretación que ambos tenemos sobre el tratado y para eso hay que tener un diálogo muy intenso, pero tampoco fructificaría ninguna denuncia pública o jurídica sobre incumplimiento, porque es evidente que Chile ha manifestado y ha realizado tareas importantes para facilitar el acceso marítimo a Bolivia”, expresó.

“Creo que la solución con Bolivia pasa por mirar el futuro juntos y armar nuevos instrumentos jurídicos, no por revisar cuestiones que tienen más de 100 años”, dijo el ex Canciller.

En tanto, Hernán Felipe Errázuriz sostuvo que uno de los errores de Evo Morales fue tratar de asimilar su demanda con el caso de las islas Malvinas.

“Me quedó muy claro que esta idea de Morales de decir las Malvinas para Argentina y el mar para Bolivia era el absurdo y la aberración más grande. El caso de Malvinas no tiene un paralelo con Chile en absoluto, en Malvinas no hay un tratado que haya fijado los derechos soberanos de Inglaterra, que es lo que desconoce Argentina. Es un tema extracontinental, hay una controversia con un país que viene de otra parte, no hay diálogo, no tenía nada que ver”, indicó.

Respecto de la pretensión del gobierno de Morales de presentar una demanda ante la Corte Internacional, Errázuriz afirma que sería un punto final para las aspiraciones de una salida soberana al mar.

“Igualmente aberrante y riesgoso para ellos, desde mi punto de vista ojalá lo hubiesen hecho, es llevar la reclamación boliviana ante La Haya, donde habría sido sepultada esa aspiración para siempre”, señala finalmente Hernán Felipe Errázuriz.(radiosantiago.cl)