Asamblea Departamental ingresó a su tercer año de trabajo de la peor manera

La Asamblea departamental ingresó a su tercer año de labor, luego de su puesta en vigencia a fines de mayo de 2010, de la peor manera posible, lo hizo en medio de un conflicto del cual no sale, generado por quienes no pudieron reasumir la presidencia y la Directiva. 

Como suele acontecer en el ambiente relativo a las actividades político partidarias, en el ámbito democrático, la proximidad de elecciones generó expectativas, atención y hasta determinado grado de tensión. Sin embargo, lo peor todavía estaba por venir. 

Por consiguiente en la Asamblea Departamental, lugar en el que la pugna política está a flor de piel, comenzaron a anticipar criterios evaluativos de la Directiva saliente y aunque no se con firmaron todavía nombres de posibles candidatos a la presidencia, se anticiparon criterios sobre cómo tiene que estar conformada la Directiva. 

En ese contexto, la gestión de la Directiva que está terminando, presidida por Justino Zambrana Cachari, de la bancada indígena, fue duramente criticada sobre todo los asambleístas de Poder Autonómico Nacional (PAN), José Amás Veliz y del Movimiento Al Socialismo (MAS), José Antonio Quecaña Quispe, incluso la asambleísta de MAS, Epifania Espinoza Alcoba se sumó a las críticas, entre otros. En ese ambiente de crítica el asambleísta del MAS, Marcelo Poma Gutiérrez, también comparó en términos cuantitativos la labor de la Asamblea, en su primer año tuvo 126 sesiones, en el segundo un poco más de 80. 

La diferencia para el crítico, decía mucho. Se criticó a la gestión de Zambrana y en un tono hasta de autocrítica se dijo que la Asamblea se convirtió en un “pesado aparato burocrático” incapaz de responder a las expectativas y aspiraciones de la ciudadanía del campo y las ciudades. 

Quecaña hasta calificó de “arrogante” a Zambrana, quien respondió que no quiere entrar en polémica con gente que también estuvo en la Directiva y habría que preguntarles cómo se desempeñaron y qué resultados lograron para la población en el primer año. 

En la primera gestión la Asamblea tuvo solamente cuatro directivos: presidente Aluida Vilte Farfán (MAS) vicepresidente, Justino Zambrana Cachari (Indígena) secretario, José Amás Veliz (PAN) y vocal José Antonio Quecaña Quispe. 

En la segunda gestión presidente, Justino Zambrana (indígenas) primer vicepresidente, Marcelo Poma Gutiérrez (MAS) segunda vicepresidente, Felicidad Alarcón Romero (PAN) secretario, Paúl Mendoza (Camino al Cambio) y vocal Berta Barrientos Fernández (MAS). 

Para el segundo año hubo modificaciones y se agregó una segunda vicepresidencia. Al final de dos años de labor, la gente pregunta cuáles los resultados de la Asamblea, algunos indican que se tuvo buenos resultados, para otros muy poco, casi nada. Lo peor de la Asamblea se dio el 28 de mayo pasado cuando se reeligió a Justino Zambrana y la conformación de la Directiva no pudo concluir ante el abandono del MAS y otros asambleístas. El reelecto a los dos días quiso retomar la sesión, desatándose el conflicto y la incertidumbre. 

Cuando se pretendía retomar la sesión, la bancada del MAS lo impidió, en esa circunstancia se llegó incluso a las agresiones físicas, verbales y la gresca callejera. 

Se bloqueó el acceso y un asambleísta del MAS hasta denominó el hecho “bloqueo democrático”. La imagen deteriorada de los asambleístas, de unos más que de otros, cayó mucho más, si alguien pensaba que según pasen los años los asambleístas iban a mejorar y desarrollar una labor más cualitativa y positiva, se equivocó, los hechos son más que elocuentes.(Nuevo Sur)