El canciller David Choquehuanca anticipó que no habrá una solicitud formal para dialogar con su homólogo del país vecino durante la próxima Asamblea General. También defenderá su postura sobre la coca.
"En cualquier momento se puede abrir el diálogo (...) No es necesario solicitar, los cancilleres siempre nos encontramos", dijo el ministro en una entrevista con el diario La Razón, en la que reconoció que Chile también espera establecer un canal de diálogo.
Ambos países, que carecen de relaciones bilaterales a nivel de embajadores, habían desarrollado un mecanismo de diálogo a través de sus vicecancilleres hasta marzo de 2011 cuando el presidente Evo Morales anunció que llevaría la demanda marítima de su país a tribunales internacionales.
Bolivia, que perdió su salida al mar en una guerra del siglo XIX, reclama un acceso soberano al Océano Pacífico a través de un entendimiento con Chile. Al respecto, el jefe de la diplomacia boliviana explicó que su país presentará un informe al pleno de la Asamblea de la OEA, que se reunirá en la ciudad boliviana de Cochabamba entre el 2 y 5 junio, sobre el estado de esta demanda, reconocida como "de interés hemisférico" desde 1979 por el organismo regional.
Choquehuanca evitó develar el contenido de la demanda internacional que prepara su país y afirmó que tampoco tiene fecha definida para su entrega. "La preparación de una demanda lleva tiempo; en Perú tardó tres años", explicó.
Desde Santiago, el canciller chileno Alfredo Moreno afirmó el sábado que la OEA carece de competencia para intervenir en la discusión limítrofe y explicó que Bolivia y Chile delimitaron los acuerdos fronterizos marítimos en el tratado de 1904, tras la guerra de finales del siglo XIX cuando Bolivia perdió sus territorios en el Pacífico.
El ministro boliviano dijo además que su país también propondrá a la Asamblea de la OEA una "resolución sobre el reconocimiento al masticado de coca", planta que también es usada para fabricar cocaína.
Según Choquehuanca, Bolivia espera asimismo que en la cumbre se abra "un nuevo ciclo" para el organismo hemisférico por el "momento histórico" de cambios en el mundo."Si la OEA no cambia, no sé si vale la pena seguir trabajando. Hay varias voces que dicen que la OEA debe cambiar", declaró al diario Página Siete.
Explicó que los cancilleres evaluarán informes del desempeño de los mecanismos de la OEA, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para luego "tomar medidas". Y recordó que hay países que han anunciado que se van a retirar de la CIDH y que otros observan "cómo Estados Unidos, que no participa del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, detenta, sin embargo, la presidencia de ese mecanismo.(Infobae)



No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.